Doucement les gronzesses sans le zeste s’il vous plait, je n’ai fait que critiquer cette phrase de Sampiero. Relisez donc la.

« Il est souvent préférable de raser le vieux, repartir sur du neuf et ne plus jamais refaire les mêmes conneries.  »

Je voulais seulement dire que ce n’était pas possible de tout détruire pour tout reconstruire parce qu’entre la destruction et la reconstruction, il y avait un moment intermédiaire. J’ai donc pris en exemple la restauration d’une maison d’habitation comme l’avait déjà suggéré Sampiero dans son commentaire en disant qu’il fallait tout de même penser à se reloger avant d’entreprendre les travaux.

Je n’ai pas voulu développer plus, néanmoins puis-je faire appel à vos immenses cultures en vous rappelant que la dictature du prolétariat était dans la pensée de Karl Marx un état intermédiaire entre la destruction de l’ancien régime et la construction d’un nouveau. Le problème qu’ont eu les révolutionnaires bolcheviks étaient de savoir à quel moment la phase de destruction finissait et quand la reconstruction recommencerait. Ils ne l’ont jamais sue, ils ont fini par penser à la révolution permanente et ainsi ils ont maintenu la dictature du prolétariat jusqu’à la fin ce qui correspond pour nous à la chute du mur de Berlin. Les Chinois viennent tout juste d’y renoncer et maintenant nous voyons qu’ils reconstruisent ce qu’ils avaient eux même détruit : le capitalisme. Sur quoi cela va déboucher ? Normalement, sur une société de droit si toute fois la dictature ne se maintient pas pour empêcher les revendications de s’exprimer.

Maintenant mes chères dulcinées, c’est vous qui devriez me relire ; l’incompris c’est moi.
J’avais donc écrit que :
« Sarkozy n’est pas un révolutionnaire mais un réactionnaire qui détruit nos lois sociales aveuglément. Il veut détruire nos lois pour instaurer un nouvel ordre (mondial) mais comme il n’a pas prévu d’état intermédiaire, la continuation de l’état dans le temps s’effectuera au hasard et au petit bonheur la chance sous l’impulsion des entrepreneurs apatrides et milliardaires agissant en sous-marins et qui viendront imposer leurs lois de l’étranger »

C’était une façon de vous dire que Sarkozy détruit l’état de droit sans se préoccuper de la reconstruction. Nous allons donc en baver avec lui car il détruit un système qui a toujours bien fonctionné jusqu’à aujourd’hui. La phase de destruction est causée par la déréglementation internationale qui a été initiée par les amerloques et les angliches et dont Sarközy s’inspire 

Premier exemple les travailleurs chinois travaillent sans consommer avec un salaire de misère. Ils peuvent donc produire à bas coûts et ainsi entrer en concurrence avec nos entreprises parce que le Chinois est un bon ouvrier. Si nous devons entrer en concurrence contre eux selon les principes libéraux, les salaires doivent baisser en France et en Europe. Or la vie est chère, les travailleurs français devront donc renoncer à consommer plus ce qui réduira la demande et provoquera du chômage et de l’insatisfaction. Le SMIC n’est pas suffisant pour vivre décemment en France. Si nos salaires doivent baisser, les prix devront aussi baisser. Or avec tout l’argent que les états ont remis en circulation pour sauver les banques de la banqueroute l’inflation va bientot arriver. Ici tout est grave car nous sommes tous dépendants de nos salaires et sans pouvoir d’achat il y a risque de malnutrition et la male-nutrition stimulera nos instincts guerriers

Deuxième exemple, la déréglementation aux USA avait déjà commencé sous Reagan et qui s’est poursuivi sous Clinton. Ces deux nigauds ont aboli certaines lois que Roosevelt avait promulguées et qui avait permis de sortir de la crise de 1929. Ils ont eu aussi la maladresse de défiscaliser ce qui a eu pour conséquence d’empêcher l’état de redistribuer les richesses au moins fortunés donc appauvrissement des ouvriers et ce n’est pas fini. La suppression des impôts augmentent de la fortune des plus riches qui dépensent leurs argents dans les paradis fiscaux comme le fait notre Johnny Hallyday ce qui ne nous enrichit pas car cet argent s’en va à l’étranger. Il le gagne en France et paie ses impots en Suisse.

Pour finir entre un régime qui disparaît et un autre qui apparaît, il y a toujours eu la guerre à cause des conflits d’intérêts. Aristocrate contre républicain, communiste contre capitaliste, fasciste contre démocrate et aujourd’hui sera donc pour changer un peu riche contre pauvre, privilégiés contre les accablés…. vieux contre jeunes… etc. ha j’oublie… souris contre chat, c’est déjà le cas pour vous avec Antitall.