Oui vous avez raison de souligner que l’ouvrage de Gilles Perrault "le pull over rouge" est entierement a charge envers la justice francaise et tous ceux qui ont condamne Ranucci ..
Je serais plus nuance quant aux conclusions, je n’ai jamais ete convaincu de son absolue culpabilite comme de sa parfaite innocence, je continue a douter ds les 2 bords avec une certaine propension a penser que Ranucci a du etre implique de facon trouble ds le meutre de la petite Dolores ..
Interesse par le sujet j’avais fait des recherches sur Internet et etais deja tombe sur de larges extraits de l’ouvrage de Gerard Bouladou "Ranucci coupable", il est curieux de constater que ce travail important de contre-contre-enquete soit passe completement inapercu ds les medias, moins vendeur que l’erreur judiciaire ?
La famille Rambla a effectivement vecu un enfer, doublement marquee par le malheur on n’a pas cesse ensuite de les culpabiliser injustement avec cette affaire, double peine pour eux et maintenant triple !
Enfin je trouve toujours choquant que le principe de la preuve en droit penal francais soit toujours base sur l’aveu, l’aveu n’a souvent rien a voir avec la verite, on a des tas d’exemples de gens ayant avoue n’importe quoi alors pourquoi conserver l’aveu comme preuve irrefragable de culpabilite ?