Absolument pas. Ce que vous dénoncez n’est pas le protectionisme mais le socialisme.

Le protectionisme c’est simplement cloisonner les marchés. C’est laisser à une industrie, petite ou géante, qui fabrique quelque-chose en France et qui paye correctement ses charges, lui laisser la disponibilité du marché français. Comme on interdit déjà de donner la priorité aux français en France il n’est pas surprenant qu’on essaye d’appliquer la même contrainte aux industriels français.

Maintenir en activité par le financement public une entreprise obsolète, sans marché et non rentable, cela s’appelle du socialisme et a été fait trop longtemps dans notre pays.

Le protectionisme n’empêche en rien les multinationales de prospérer et de s’établir partout. Le protectionnisme cloisonne les marchés dans des lots de développement sociale et économqiue semblable. Avec un protectionisme à 100% on aura toujours Toyota fabriquant en France des autos qui viendront concurrencer sur le marché français d’autres autos faites aussi chez nous. Ceux qui disent que le protectionisme c’est la ligne Maginot et le replis sur soi sont des ignorants ou des gens de mauvaise foi.

Maintenant, si vous voulez continuer à vous mettre en concurrence libre et faussée avec le moins disant existant sur la planète faites-le mais commencez par ne vivre plus qu’avec 200 euros par mois, par refuser le remboursement de la sécu quand vous achetez un médicament etc. Car c’est cela que vous et Branche souhaitez pour vos concitoyens et pour ma part c’est inadmissible.

Il faut cloisonner les marchés et il faut limiter le commerce international au minimum nécessaire.

L’argument de Branche qui dit que le mondialisme a produit une croissance économique forte ne tient absolument pas la route. Le pouvoir d’achat des américains est en chute depuis 1974. Idem en Franc et dans les pays européens. Le chômage est en hausse partout. La réalité a été masquée par un endettement colossal des Etats conduisant à des bulles (comme l’élévation fictif du niveau de vie des irlandais ou des islandais) et au dur réveil actuel.

L’UE dans sa forme actuelle n’est pas faite pour défendre les intérêts des Européens et doit être supprimée. Elle a montré sa nocivité. Il faut la remplacer par des accords bilatéraux ou des associations momentanées et conjoncturelles entre les nations.