j’ai ecrit "Des fois c’est la population qui a tord " vous le généralisez en "la population a toujours tort" ; pour le tabac et la peine de mort, je pensais malheureusement que vous auriez un peu plus de réflexion dessus. C’est à dire des loies anti tabac pour faire baisser le tabagisme dans certains lieux et la fin de la peine de mort par l’abolition de la peine de mort. Et pas les loies anti tabac contre l’esperanto comme vous avez su si bien le dire. Alors bouclez là une fois pour toute imbécile de pecnot.

En gros, votre exemple foireux ne prouve absolument rien et vous êtes toujours incompréhensible. Visiblement vous avez du mal avec l’opérateur OU. Je dis que l’une OU l’autre des interpérations est possible. Et lorsque vous insultez quelqu’un faites-le sans fautes d’orthographe, gros péquenot, vous êtes pathétique.

Aller encore un dernier pour la route. Oui les gens , les gouvernements ont souvent des prejugés sur cette langue. Orban le responsable du multiliguisme européen a des prejugés dessus et il n’est q’un exemple parmis tant d’autres. Oui les etats ne sont pas rationnels sur les langues.

Tout le monde complote contre nous, la fin du monde est proche ! Vous confondez préjugés et totale indifférence.

Être rationnel, c’est voir ce qui est le plus efficace, ce qui peut se combiner pour augmenter le rendement.

Comme je l’ai dit deux fois - voir plus haut-, l’espéranto n’est pas forcément plus rentable que l’anglais.

Au niveau des langues, il n’existe aucune etude démontrant que tel methode est meilleur que tel autre ou que tel combinaison est meilleur que tel autre. L’etude sur l’esperanto n’a pas été faite, n’a pas été comparée avec le reste.

Pas besoin de faire une étude... On a déjà une langue internationale, l’anglais. Mais j’oubliais, parler anglais, c’est se soumettre à la honteuse propagande facho-bolchévique du British Council. Et Gordon Brown est un violeur de chatons.

Par exemple on donne des millions pour l’intercompréhension passive, depuis des années alors qu’il n’existe aucune conclusion montrant que cela marche. L’esperanto a aucune évaluation même petite au niveau de l’europe et on dit que ca ne marche pas.

On n’a pas fait d’évaluation de l’alsacien, même petite, au niveau de l’europe. Pourtant on sait que ça ne va p as marcher. Et l’alsacien compte plus de locuteurs en Alsace que l’espéranto dans le monde.

C’est qui, qui se fou de la gueule du monde. Moi la seule demande actuelle est une évaluation comparative entre methodes, ca coute pas cher à faire, même largement moins que les cours d’anglais durant les vacances dans
les lycées qui ces derniers comme d’habitude n’aurons pas d’évaluation au final.

Et pourquoi l’espéranto et pas le sindarin ou le klingon ? Même coût, plus amusant, et on est débarassé de ces huberlulus fanatiques qui vocifèrent leur propagande aussi véhémente que grotesque. Et, en effet, les espérantistes se foutent de la gueule du monde.