Commentaire de Hermes
sur Le 112, trop méconnu des Européens selon la Commission
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
&j’ai ecrit "Des fois c’est la population qui a tord " vous le généralisez en "la population a toujours tort" ; pour le tabac et la peine de mort, je pensais malheureusement que vous auriez un peu plus de réflexion dessus. C’est à dire des loies anti tabac pour faire baisser le tabagisme dans certains lieux et la fin de la peine de mort par l’abolition de la peine de mort. Et pas les loies anti tabac contre l’esperanto comme vous avez su si bien le dire. Alors bouclez là une fois pour toute imbécile de pecnot.
En gros, votre exemple foireux ne prouve absolument rien et vous êtes toujours incompréhensible. Visiblement vous avez du mal avec l’opérateur OU. Je dis que l’une OU l’autre des interpérations est possible. Et lorsque vous insultez quelqu’un faites-le sans fautes d’orthographe, gros péquenot, vous êtes pathétique. &
Qu’est ce qu’il cherchait à prouver mon exemple ? J’ai jamais dis qu’il prouvait quelque chose, j’ai juste repondu à je ne sais plus qui, que c’est pas parce que le peuple n’en veut pas qu’il a toujours raison c’est tout au moyen d’exemples
&Aller encore un dernier pour la route. Oui les gens , les gouvernements ont souvent des prejugés sur cette langue. Orban le responsable du multiliguisme européen a des prejugés dessus et il n’est q’un exemple parmis tant d’autres. Oui les etats ne sont pas rationnels sur les langues.
Tout le monde complote contre nous, la fin du monde est proche ! Vous confondez préjugés et totale indifférence. &
Non un préjugé c’est quand on dit une contre vérité, orban en a dit pleins comme d’autres hommes politiques, après qu’ils soient indifferents c’est autre chose
&Être rationnel, c’est voir ce qui est le plus efficace, ce qui peut se combiner pour augmenter le rendement.
Comme je l’ai dit deux fois - voir plus haut-, l’espéranto n’est pas forcément plus rentable que l’anglais. &
Votre exemple completement bidon, qui ne prouve rien en soit ,et même dont le raisonnement est completement foireux. Ce machin là ? Vous me faites rigoler.
&Au niveau des langues, il n’existe aucune etude démontrant que tel methode est meilleur que tel autre ou que tel combinaison est meilleur que tel autre. L’etude sur l’esperanto n’a pas été faite, n’a pas été comparée avec le reste.
Pas besoin de faire une étude... On a déjà une langue internationale, l’anglais. Mais j’oubliais, parler anglais, c’est se soumettre à la honteuse propagande facho-bolchévique du British Council. Et Gordon Brown est un violeur de chatons. &
Ouais super efficace l’anglais, chaque année on nous sort que le niveau des jeunes n’est pas sufisant en anglais. Je me demande toujours depuis 20 ans quand il le sera.
&Par exemple on donne des millions pour l’intercompréhension passive, depuis des années alors qu’il n’existe aucune conclusion montrant que cela marche. L’esperanto a aucune évaluation même petite au niveau de l’europe et on dit que ca ne marche pas.
On n’a pas fait d’évaluation de l’alsacien, même petite, au niveau de l’europe. Pourtant on sait que ça ne va p as marcher. Et l’alsacien compte plus de locuteurs en Alsace que l’espéranto dans le monde. &
Pas d’étude, donc pas de conclusion possible désoler. Franchement vous avez été élevé chez les ploucs où quoi ?
&C’est qui, qui se fou de la gueule du monde. Moi la seule demande actuelle est une évaluation comparative entre methodes, ca coute pas cher à faire, même largement moins que les cours d’anglais durant les vacances dans
les lycées qui ces derniers comme d’habitude n’aurons pas d’évaluation au final.
Et pourquoi l’espéranto et pas le sindarin ou le klingon ? Même coût, plus amusant, et on est débarassé de ces huberlulus fanatiques qui vocifèrent leur propagande aussi véhémente que grotesque. Et, en effet, les espérantistes se foutent de la gueule du monde. &
On pourrait, ca ne me derangerais pas.
Je me suis souvent demandé si j’avais tort sur les qualités de l’esperanto, je suis humain je peux me tromper, mais pour l’instant personne ne m’a démontré le contraire ? Je ne suis pas du genre à reste sur des croyances, mais à verifier tout le temps. Vous au contraire, aucune recherche personnelle sur le sujet. La plus part des linguistes admettent volontiers le potentiel de facilité de l’esperanto par sa régularité et son absence d’idotismes. Et je prefere largement leurs analyses que la votre, pas par argument d’autorité mais par la preuve argumentaire.
En gros, votre exemple foireux ne prouve absolument rien et vous êtes toujours incompréhensible. Visiblement vous avez du mal avec l’opérateur OU. Je dis que l’une OU l’autre des interpérations est possible. Et lorsque vous insultez quelqu’un faites-le sans fautes d’orthographe, gros péquenot, vous êtes pathétique. &
Qu’est ce qu’il cherchait à prouver mon exemple ? J’ai jamais dis qu’il prouvait quelque chose, j’ai juste repondu à je ne sais plus qui, que c’est pas parce que le peuple n’en veut pas qu’il a toujours raison c’est tout au moyen d’exemples
&Aller encore un dernier pour la route. Oui les gens , les gouvernements ont souvent des prejugés sur cette langue. Orban le responsable du multiliguisme européen a des prejugés dessus et il n’est q’un exemple parmis tant d’autres. Oui les etats ne sont pas rationnels sur les langues.
Tout le monde complote contre nous, la fin du monde est proche ! Vous confondez préjugés et totale indifférence. &
Non un préjugé c’est quand on dit une contre vérité, orban en a dit pleins comme d’autres hommes politiques, après qu’ils soient indifferents c’est autre chose
&Être rationnel, c’est voir ce qui est le plus efficace, ce qui peut se combiner pour augmenter le rendement.
Comme je l’ai dit deux fois - voir plus haut-, l’espéranto n’est pas forcément plus rentable que l’anglais. &
Votre exemple completement bidon, qui ne prouve rien en soit ,et même dont le raisonnement est completement foireux. Ce machin là ? Vous me faites rigoler.
&Au niveau des langues, il n’existe aucune etude démontrant que tel methode est meilleur que tel autre ou que tel combinaison est meilleur que tel autre. L’etude sur l’esperanto n’a pas été faite, n’a pas été comparée avec le reste.
Pas besoin de faire une étude... On a déjà une langue internationale, l’anglais. Mais j’oubliais, parler anglais, c’est se soumettre à la honteuse propagande facho-bolchévique du British Council. Et Gordon Brown est un violeur de chatons. &
Ouais super efficace l’anglais, chaque année on nous sort que le niveau des jeunes n’est pas sufisant en anglais. Je me demande toujours depuis 20 ans quand il le sera.
&Par exemple on donne des millions pour l’intercompréhension passive, depuis des années alors qu’il n’existe aucune conclusion montrant que cela marche. L’esperanto a aucune évaluation même petite au niveau de l’europe et on dit que ca ne marche pas.
On n’a pas fait d’évaluation de l’alsacien, même petite, au niveau de l’europe. Pourtant on sait que ça ne va p as marcher. Et l’alsacien compte plus de locuteurs en Alsace que l’espéranto dans le monde. &
Pas d’étude, donc pas de conclusion possible désoler. Franchement vous avez été élevé chez les ploucs où quoi ?
&C’est qui, qui se fou de la gueule du monde. Moi la seule demande actuelle est une évaluation comparative entre methodes, ca coute pas cher à faire, même largement moins que les cours d’anglais durant les vacances dans
les lycées qui ces derniers comme d’habitude n’aurons pas d’évaluation au final.
Et pourquoi l’espéranto et pas le sindarin ou le klingon ? Même coût, plus amusant, et on est débarassé de ces huberlulus fanatiques qui vocifèrent leur propagande aussi véhémente que grotesque. Et, en effet, les espérantistes se foutent de la gueule du monde. &
On pourrait, ca ne me derangerais pas.
Je me suis souvent demandé si j’avais tort sur les qualités de l’esperanto, je suis humain je peux me tromper, mais pour l’instant personne ne m’a démontré le contraire ? Je ne suis pas du genre à reste sur des croyances, mais à verifier tout le temps. Vous au contraire, aucune recherche personnelle sur le sujet. La plus part des linguistes admettent volontiers le potentiel de facilité de l’esperanto par sa régularité et son absence d’idotismes. Et je prefere largement leurs analyses que la votre, pas par argument d’autorité mais par la preuve argumentaire.
Derniers commentaires
-
02/04 20:03 - J.F. Clet
Je frémis rétrospectivement à la pensée d’avoir fait plusieurs séjours à Londre. (...)
-
02/04 18:11 - J.F. Clet
C’est peut-être "Ĉirkaŭaĵojn" (avec le « v » en moins) (...)
-
02/04 17:58 - J.F. Clet
Il semblerait qu’il y ait des personnes qui auraient intêret à se que l’espéranto (...)
-
02/04 17:52 - J.F. Clet
Toujours cet argument smorlaqueux : il faut parler anglais parce que tout le monde parle (...)
-
25/02 00:06 - winkiesman
C’est vrai, le fait que le 112 soit mal foutu est un gros problème, alors que des (...)
-
24/02 17:44 - Jovitourtiste
J’ajoute qu’à mon avis, ce sujet n’a pas eu la place qu’il méritait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération