@ Actias
Je vois que nos points de vue se rapprochent, comme quoi la confrontation a du bon !
Sur la qualité de l’article initial, j’ai pris le pari - contestable comme tout choix ! - d’écrire pas mal d’articles (1 par jour) pour provoquer des débats, tester mes idées et m’aider à les mettre en forme... D’où effectivement l’importance des réponses aux commentaires ? C’est un choix que j’assume. C’est aussi pour moi un myen de préparer l’écriture d’un livre dont la sortie est prévue pour fin 09.
Sur le protectionnisme, ce que je conteste ce n’est pas en fait la notion de protectionnisme au sens éthimologique - proteger - mais la récupération qui en est faite : derrière ce mot, se cache le plus souvent un nationalisme dépassé et désuet. Je ne crois que l’on peut continuer à défendre des intérets nationaux, tous les systèmes et pays sont trop interdépendants. Par contre, il faut réflechir aux règles qui vont permettre de vraiment protéger les plus faibles et le plus fragiles : oui je suis en faveur de ce protectionnisme-là, mais il n’est pas national !
Vous évoquez aussi la question de la valeur des biens produits : vraie question, mais qui n’est pas liée au lieu où ils sont produits. On retrouve toute la réflexion sur l’impact sur l’environnement et le sens à donner à la production et au travail...