&La question est : est-ce que cela vaut le coup de passer du temps à apprendre une langue ? &

Ca depend pour quoi.

&Se pose alors la question : quel est l’interêt d’apprendre une langue ? &

Ca depend aussi pour quoi

&On va passer sur la culture, la civilisation, tout ça, parce que ce serait se foutre de la gueule du monde que de comparer l’espéranto et l’anglais dans ce domaine-là. &

C’est sur que ce n’est pas pour l’aspect culturel que l’on apprend une langue actuellement pour la plus part d’entre nous

&Donc, le principal interêt d’apprendre une langue, c’est qu’il permet de dialoguer avec d’autres personnes qui ont également appris la langue, c’est ce qu’on appelle la communication. J’en déduis que plus le nombre de personnes avec qui je peux dialoguer est grand, plus la langue apparaît intéressante. &

Oui c’est être pragmatique

&Revenons à la première question : est-ce que cela vaut le coup de passer du temps à apprendre une langue ?
Si je passe plusieurs centaines d’heures à déchiffrer du sanskrit, qui est une langue morte, l’interêt en termes de communication se révèlera assez maigre. Si, au contraire, je passe ces heures à apprendre une langue parlée par plus de locuteurs, par exemple l’anglais, mon apprentissage sera récompensé puisque je serai capable de communiquer avec un milliard de personnes - un milliard, c’est un très très gros nombre, c’est un 1 avec tout plein de zéros derrière. &

Et c’est justement là que cela coince, communiquer, mais avec quel niveau de langue. Moi même je communique avec l’anglais quand je voyage, mais il ne me permet pas d’avoir une vraie conversation avec les gens.

La question est de savoir si nous voulons une communication de boutiquier ou celle qui nous permet de lire les journaux comme dans notre propre langue. Donc être capable de s’informer de discuter réellment des choses. En europe, la seconde option est impossible puisque 50% au mieux ne peuvent le faire selon eurobarometre. Et l’exemple du forum de Orban, montre explicitement le problème, quand les européens veulent comuniquer vraiment entre eux sur des choses importantes, cela est impossible. Donc sur ce plan là les résultats avec l’anglais sont une catastrophe.

Comme il n’est pas possible de savoir si les gens veulent de la communication reelle ou de boutiquier, du fait du probleme de l’apprentissage des langues. Posons leur la question, Proposons leur quelque chose une alternative possible, même à l’essaie et on verra par la suite ce qu’il en ressort. Ca peut deboucher come sur la non volonté de communiquer réellement, ou come un mixage des deux, une partie de boutiquier, une autre decom réelle, ou une majorité de com réelle.


&D’où mon raisonnement : l’espéranto est parlé par 5 000 fois moins de locuteurs que l’anglais, donc pour être plus rentable, il dervrait être appris en 5 000 fois moins de temps, ce qui est aberrant. DONC l’anglais est plus rentable que l’espéranto&

Ce n’est absolument pas un raisonnement votre propos, c’est comme si vous melangiez une salade avec de la sauce et que ca vous donne un poulet