"Il semblerait que vos explications racistes sur le nombre plus important d’exécutions aux Texas ne tienne pas vraiment la route..."

J’ai déjà dit qu’il faudrait disposer d’une quantité de paramètres, que je n’ai pas le temps de réunir, pour restituer une vision exacte de la situation.

Par ailleurs, je ne vois pas ce qu’il y a de raciste dans le fait de dire qu’au Texas, il y a une pratique de la violence remontant à la brutalité du XIXe siècle. Et pas davantage dans le fait que le Maine est un Etat placide - dans lequel le vol d’une chaise en plastique est une information pour le journal local -, tandis que le Texas est un Etat turbulent.

En outre, il me parait tout à fait évident que si le Maine était subitement envahi par des vagues d’Afroricains et de Latinos, sa qualité de vie ferait un énorme bond en arrière. Il est possible que cette affirmation soit à considérer comme raciste, mais alors il y a quantité d’observations correspondant à la stricte réalité, qu’il faudrait taire pour ne pas heurter la religion des temps modernes. Qui n’a pas avantageusement remplacé les précédentes !

Pour le reste, vous spéculez beaucoup à partir de données statistiques très fragmentaires, pour ne pas dire douteuses. Il conviendrait, par exemple, de déterminer si l’unanimitlé du jury est requise pour une condamnation à mort et, ce point acquis, ce qu’il en est de la composition ethnique des jurys, puisqu’il est douteux qu’ils soient monocolores...

Des éléments comme ceux-là qui permettent de faire une réflexion vraiment approfondie, ce qui nous est impossible en l’état actuel des choses. Sauf à nous contenter des affirmations péremptoires des abolitionnistes que leur origine même tend sujettes à caution. Certaines officines se placent tellement au-dessus du jugement commun par leurs objectifs "nobles et élevés", qu’elles en viennent à considérer la vérité comme quelque chose d’assez secondaire.

A ce propos, j’ai une anecdote révélatrice à rapporter. J’ai parlé, plus haut, de l’étude réalisée par les professeurs Hashem Dezhbakhsh, Paul Rubin et Joanna Shepherd, sous l’édide de l’Université Emory, d’Atlanta. Or, c’est sur un site abolitionniste que j’avais découvert son existence, et bien, depuis, cette référence a été supprimée. C’est que quelqu’un se sera avisé que cet honnête complément d’information était de nature à faire du tort à la Cause. Il reste que le mensonge par omission est aussi un mensonge.