J’entendais ce matin M. Jouyandet dire à France culture que c’est grâce au bouclier fiscal que la France résiste mieux à la crise.
1 - Qui résiste à la crise dans l’ensemble de la population et grâce à qui ? Les banques, grâce à l’Etat.
2 - Avant le bouclier fiscal, la France était donc au bord du gouffre (car la crise de date pas de mai 2007 ) ?
3 - On sait aujourd’hui que c’est le système social français qui résiste le mieux à la crise. Même s’il a induit un retard de la France au plan international, aujourd’hui on en tire les bénéfices.
4 - Pourquoi détruire ce système en prétendant qu’il coûte cher alors que justement il se révèle meilleur dans l’adversité ? Et pourquoi s’enfoncer dans un nouveau système moins social alors que les autres pays en paient les conséquences ?
5 - Détruire le système social français aujourd’hui, sans aucune alternative sérieuse que d’attendre la relance de l’économie grâce à l’investissement, se révèle être un pari où les Français ont plus à perdre qu’à gagner. Si ça réussi, on repart pour dix ans de capitalisme jusqu’à la prochaine crise. Et si ça rate ?

Consommation et investissements ne peuvent être séparés pour faire redécoller notre économie. On voit aujourd’hui que les actionnaires ne jouent pas le jeu et se servent comme d’habitude sans seulement penser à la misère qui est en train de nous atteindre.
Tout n’est qu’à sens unique et l’idée même qu’il n’est pas question de ralentir les "réformes" pour nous sauver de la crise ne tient pas. Cette crise est due au système capitaliste dans son entier et pas du tout au système social français.
La réforme du capitalisme attendra, on peut le parier et même, elle n’aura jamais lieu autrement que sous la pression.
Alors effectivement, les discours de M. Sarkozy ne sont que des habillages visant à cacher un corps malade, celui du capitalisme.