"En outre, il me parait tout à fait évident que si le Maine était subitement envahi par des vagues d’Afroricains et de Latinos, sa qualité de vie ferait un énorme bond en arrière. Il est possible que cette affirmation soit à considérer comme raciste, mais alors il y a quantité d’observations correspondant à la stricte réalité, qu’il faudrait taire pour ne pas heurter la religion des temps modernes. Qui n’a pas avantageusement remplacé les précédentes ! "
Comme dit précédemment, la qualité de vie ne dépend pas de la couleur d’un communauté mais de sa catégorie sociale... Et je ne pense pas que les religions qui précédent "la religion des temps modernes" étaient globalement meilleures, mais ce n’est pas le débat ici...

"Pour le reste, vous spéculez beaucoup à partir de données statistiques très fragmentaires, pour ne pas dire douteuses. Il conviendrait, par exemple, de déterminer si l’unanimitlé du jury est requise pour une condamnation à mort et, ce point acquis, ce qu’il en est de la composition ethnique des jurys, puisqu’il est douteux qu’ils soient monocolores... "

C’est vrai que mes données sont assez éparpillées , mais j’ai récolté ce que j’ai pu, et je n’ai pas trouvé de sources traitant à fond de cette question, d’où ma pêche fragmentée. Je ne considère cependant pas cela comme un problème, puisqu’il a quand même rempli son office, à savoir illustrer mon propos.
Quand à la composition du jury, celle-ci est sélectionnée "au hasard" (ou du moins devrait l’être). Et si ce n’était pas le cas, ce n’est certainement pas dans un état tel que le Texas qu’on verra une discrimination positive à la sélection d’un jury ! Et puisque vous en parlez, j’ai relevé ce matin en effectuant mes recherches qu’il y ait eu un tolé de ce type, suite à la forte proportion de blancs dans plusieurs jurys qui condamnèrent les accusés à la peine de mort... Mais je n’ai plus le lien, désolé.