• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Epeire

sur La spéciation, et le flou du concept d'espèce


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Epeire 19 février 2009 16:05

En effet, ce genre d’erreur est tout simplement inévitable, les paléontologues en sont tout à fait conscients. La famille Homo en fait d’ailleurs les frais... Dans le cas des Homo erectus qui ont voyagé à travers une bonne partie de l’Europe et de l’Asie, la période de temps _très longue_ sur laquelle on retrouve des squelettes laisse certains chercheurs penser qu’il s’agissait d’un complexe d’espèces plutôt que d’une seule espèce.

Pareil pour l’homme de florens, dont le statut fait toujours débat (vraie sous-espèce ou homo sapiens atteint de micro-encéphalie ?

Sans parler des fossiles très anciens de cinq ou six millons d’années : ils sont si proche de la séparation chimpanzé/homme qu’il est très délicat de dire de qui ils pourraient être les ancêtres !

Quand à savoir si on peut considérer le chihuha et le saint-bernard comme des espèces distinctes en supprimant les intermédiaires... J’ignore totalement si les deux races peuvent encore se reproduire entre elles. Pour un peu, j’enverrais bien un mail à un éleveur... Mais si effectivement ça leur est impossible, oui, de facto ce serait deux espèces distinctes.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès