Je n’arrive pas à comprendre le raisonnement de l’auteur et de certains posteurs.

En quoi une politique du chiffre est-elle nuisible ou criticable en soi ?

Si des lois sont édictées, il faut les faire respecter. Le fait demander aux policiers de réaliser plus d’interventions n’est pas criticable.

Ce sont les lois et le dirigisme actuel qui sont criticables, pas leur application.

Ce sont les aides en tout genre qui attirent des étrangers. C’est l’Etat qui établi des barrières et qui parque les populations à l’intérieur de frontières comme du bétail. Les insupportables contrôles au faciès sont donc la conséquence directe de l’assistanat prôné par la gauche et la droite étatistes.

La déclaration des Droits de l’Homme stipule que tous les individus sont propriétaires de leur corps et de leur travail. L’Etat n’a donc absolument aucun droit d’interdire la consommation du Cannabis ni d’ailleurs d’aucune autre drogue ou substance. L’interdiction du cannabis est anticonstitutionnelle.

Pour les même raisons les maisons closes devraient être réouvertes. On peut (à la rigueur) comprendre l’interdiction de racolage sur la voie publique, mais dans ce cas il faudrait laisser cette activité s’établir normalement. Chacun est propriétaire de son corps et toute atteinte à ce principe a un nom cela s’appelle l’esclavage.
Bien entendu, la prostitution forcée et les proxénètes doivent être fermement punis.

En ce qui concerne les lois Sarkozy sur les peines plancher, elles sont parfaitement scandaleuses. Elles aboutissent à ce que de simples consommateurs de cannabis soient jetés en prison après récidive sans possibilité de clémence du tribunal. Leur auteur devrait d’aileurs être puni comme le prévoit également la DDH, qui sert de préambule à notre constitution et qui a force de loi.
.