En effet, il a répondu avec courtoisie à pas mal d’attaques, ce qui le distingue en effet de son idole. Je pense personnellement qu’il doit avoir un bon fond...
Par contre, c’est triste à dire, mais il est en effet tombé dans le piège sarkozyste qui a pour but de monter les francais les uns contre les autres dans le meilleur des cas, ou au moins à les individualiser dans le tous les cas.
L’exemple de Pierrix est donc la parfaite illustration de où sarko voulais emmener 60 millions de francais. Il est content avec ses 1000 euros, et me defend en public...excellent !

C’est bien la première fois que je fais l’effort de commencer une discussion avec le public tout acquis d’Imothep ; d’habitude, je suis d’une grossièreté remarquable (et voulue) et plusieurs de mes précédents posts ont été supprimés par les modérateurs. Je me demande si j’ai bien fait de le faire, me retrouvant comme d’habitude confronté à des interlocuteurs confondants de mauvaise foi, et qui ne lisent pas mes réponses de toute manière. Ils ont trouvé un gros con de sarkozyste à lyncher, ils sont contents et ils se mettent à quinze pour le faire ; même pas peur. Lerma, c’est pas moi et il faudra vous y reprendre à plusieurs fois.

Je ne suis pas "content" de mes 1000 euros, je constate simplement que la pression fiscale qui pèse sur mon modeste foyer fiscal diminue cette année pour la première fois depuis près de 10 ans. Comme je l’ai dit plus haut, je n’ai pas de problème avec l’impôt, c’est un devoir civique - tout comme le service militaire, que j’effectue plusieurs semaines par an dans la Marine. Cependant, je fais partie d’une catégorie lourdement ponctionnée : les actifs célibataires qui gagnent trop pour faire partie des pauvres, mais pas assez pour faire partie des riches. C’est tout ceci que j’expliquais dans mon premier post.

Cela ne fait pas de moi pour autant la pute de Sarkozy - pour moi c’est le taulier, mais sans plus. Ce n’est pas mon pote, ni mon idôle, je n’ai pas de Rolex, je n’en rêve pas la nuit comme Imothep et je me fous pas mal de ce qu’il peut raconter aux badauds du Salon de l’Agriculture demain matin.

Que MM Bolloré, Pinault, Arnault et autres bénéficient du paquet fiscal m’est complètement indifférent. Je pense qu’il préférable qu’ils paient moins d’impôts en France que tout en Belgique, ou en Angleterre. J’ai bossé 6 ans pour LVMH ; c’est une boîte qui marche bien, qui paie bien ses employés et qui fabrique la plupart de ses produits en France. Que M. Sarkozy s’entende bien avec ces gens-là est plutôt rassurant (à mon sens, puisqu’il s’agit d’une confrontation de points de vue). Voilà pour le mythe des 200 familles, une vieille antienne de la gauche.

Permettez-moi pour terminer de vous faire remarquer que l’Etat n’a pas "offert" d’argent aux banques, mais qu’il s’agit d’un prêt. Voilà pour la désinformation.

Heureusement en France, il y a encore des gens qui pensent aux autres, et refusent de rester cloitrés dans leur petit confort.

Je suis trop fatigué de ma semaine et j’ai trop courtoisement commencé cette discussion pour vous souhaiter de vous carrer votre condescendance (bien superflue) bien profond là où je pense - quoique j’en ai bien envie. Voilà pour votre réflexion à la con.

Et je vous confirme que, oui, le personnel de statut cadre peut bénéficier d’heures supplémentaires exonérées dans la mesure où la durée légale de la semaine est de 35 heures et que nous en faisons obligatoirement 39 là où je suis. Je ne pousserai pas la transparence jusqu’à vous scanner ma fiche de paie mais je suppose que vous me croirez sur parole.