Commentaire de Winael
sur Vers un nouveau révisionnisme ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On a tendance, notament en France, de taxer de révisionisme toute personne qui remet en cause la thèse officielle des attentats du World Trade Center. Pourtant à ce jour il n’y a toujours pas eu de Tribunal pour enteriner une version ou une autre. Pire il n’y a pas encore eu de véritable enquête et le rapport de la comission amériacaine est contesté par le président de cette même comission.
Remettre en cause la thèse officielle du 11/09 n’est pas faire du revisionisme mais simplement chercher la vérité
Derniers commentaires
-
02/06 08:50 - L’enfoiré
@Luc Rivet, Comme on parlait de vous dans l’Echo, je me suis permis de reprendre votre (...)
-
24/02 16:21 - Kim
Ne tournons pas autour du pot. Révisionnisme ? Questionnement ? La sémantique n’est pas (...)
-
24/02 14:20 - Courouve
Il semble que l’on ait affaire à une mutation intellectuelle de notre société, mutation (...)
-
24/02 12:58 - John Nada
Oui ton raisonnement est valable mais ne commet pas une grossière erreur : ce ne sont pas (...)
-
23/02 19:29 - vasionensis
Il n’y a pas de ’nouveau révisionnisme’. Le révisionnisme est (...)
-
23/02 15:40 - Anne
De part ses responsabilités en tant qu’enseignant au CID, il est honteux qu’Aymeric (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération