Commentaire de LeManu
sur Vers un nouveau révisionnisme ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Chaque fois que l’on essaye d’enterrer le contrepoint d’une thèse officiellement reconnue (peu importe la thèse et son contraire, seul importe le processus), une retour de bâton se produit. Dieudo l’a démontré à dessein, ce que peu ont compris. L’antithèse révisionniste ne naît que d’une faille dans le traitement officiel de l’info. La faille de Bush sur le 9/11 : l’empilage de mensonges finalement contradictoires. La faille sur la Shoah : avoir muselé les remises en question. C’est comme bombarder Gaza : dix nouveaux candidats au suicide par victime bombardée
L’état qui se mêle d’hitoire, c’est comme l’état qui se mêle de religion... C’est jamais bon et ça finit en général mal.
Derniers commentaires
-
02/06 08:50 - L’enfoiré
@Luc Rivet, Comme on parlait de vous dans l’Echo, je me suis permis de reprendre votre (...)
-
24/02 16:21 - Kim
Ne tournons pas autour du pot. Révisionnisme ? Questionnement ? La sémantique n’est pas (...)
-
24/02 14:20 - Courouve
Il semble que l’on ait affaire à une mutation intellectuelle de notre société, mutation (...)
-
24/02 12:58 - John Nada
Oui ton raisonnement est valable mais ne commet pas une grossière erreur : ce ne sont pas (...)
-
23/02 19:29 - vasionensis
Il n’y a pas de ’nouveau révisionnisme’. Le révisionnisme est (...)
-
23/02 15:40 - Anne
De part ses responsabilités en tant qu’enseignant au CID, il est honteux qu’Aymeric (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération