@ alcodu,

je ne sais pas ce que veux dire "pensée bourdivine", surtout qu’en l’occurance on retrouve le même raisonnement sur les révoltes ratés dans des textes plus anciens, même chez gustave le Bon, et qu’il y a dans la manière de gérer en démocratie la possibilité d’une révolte permanente par l’essouflement des revendications qui sont stimulés et orientés vers des fausses révoltes stériles, des fausses oppositons, pour canalyser les frustrations.

@LeManu,

la finesse de votre remarque est bien agréable a lire, ceci étant dit, lorsque je parle de communicants politisés, je ne parle pas de la réalité de terrain, mais de la manière dont on en façonne l’image public, aussi les noms sont les joyeux gamins de la pubs qui se cachent derrière henri guénau en vitrine, et qui depuis sarkozy au pouvoir ont changé la manière de traiter de la réalité autant criminelle que policière dans les médias,

il suffit de se poser la question " depuis combien de temps je n’entend plus parler de zones de nons droits" pour sa rappelé que ça date du passage de sarkozy au ministère de l’intérieur, malraux disait " faute de changer la réalité, on change les mots", aujourdh’ui on change l’angle des caméras et les discours des indignés professionnels télévisés qui surtout ne doivent plus mettre la pression sur les "jeunes de banlieues". 

Essayez de parler de la fumée de cannabis dans les narines de certains bébés et vous verrez que jamais ça ne dépassera l’omerta du moment. "l’intéret général" des adultes "responsables" qui surtout ne veulent pas "stigmatiser" prime sur l’intérêt sanitaire de ces enfants là, sans compter leur droit à avoir un cerveau non modifié par le THC et leur plein potentiel mental pour apprendre a lire et écrire pour vivre en citoyen libre et égaux en droit d’accès au savoir. bienvenue dans une vie Française géré par des hypocrites plus soucieux de leur image que de l’intéret des Français.

amicalement, barbouse.