Commentaire de ronchonaire sur ISF : un impôt dérisoire !

Commentaire de ronchonaire

sur ISF : un impôt dérisoire !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ronchonaire 24 février 2009 11:29

Votre article peut être lu dans le sens totalement opposé à celui dans lequel vous l’avez écrit : après tout, pourquoi maintenir un impôt "dérisoire" (je vous cite), d’autant plus si la loi permet d’y échapper assez facilement ? La suppression de l’ISF ne changerait quasiment rien pour ceux qui le paient et les économies engendrées par sa suppression (coûts de collecte et de gestion de l’impôt et de ses exonérations) couvriraient quasiment le manque à gagner. Le maintien de l’ISF n’a donc aucune justification économique, il sert simplement à gratter facilement quelques votes, le fait de taxer les riches étant très populaire (populiste ?). Quant à la veuve parisienne ou au paysan de l’île de Ré, nous sommes, aux dernières nouvelles, encore un pays libre ; s’ils veulent continuer à habiter dans un appartement trop grand ou dans une vieille ferme, c’est leur droit le plus strict. Ceux que ça dérange n’ont qu’à leur racheter leurs biens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/02 20:40 - Antoine

Mon cher ami vous persistez dans une position absurde qui consiste à dire que s’il (...)
27/02 11:57 - Marti

C’est curieux car je n’ai que rarement vu cet argument "ISF touche les classes (...)
26/02 15:53 - fergus

Encore une fois, vous caricaturez, Antoine. Et je vous invite à relire l’article sur le (...)
26/02 15:42 - fergus

Vous avez raison sur tous les points, sauf sur un : le fisc est, en de nombreux points du (...)
25/02 22:42 - Antoine

Non, mon cher ami, j’ai bien lu vos propos qui ne dépassent pas ceux que l’on peut (...)
25/02 22:08 - Mycroft

@Bruxman Sur la recherche : Vous êtes vous demandé ce que ces gens, brillant pour laplus (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous