Commentaire de Marc Bruxman
sur ISF : un impôt dérisoire !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
							
								Bruxman, une entreprise, une vraie, qui sait produire autre chose que du vent, embauche quand elle a besoin de main d’oeuvre, pas quand les impôts sont bas. J’ai rarement vu une entreprise préférer refuser un contrat par manque de main d’oeuvre que d’embaucher un gars supplémentaire.
Alors rappel, mais visiblement vous n’avez jamais géré (ou alors vous avez eu un investisseur qui a mis gros pognon avant) mais votre contrat il va être payé quand vous l’aurez fabriqué et à X jours après livraison. Donc, soit vous avez la trésorerie ou de bonnes négociations avec votre banquier (qui vous demandera une caution personelle que tout bon entrepreneur refusera de signer ce qui bloquera les fonds)
Deuxième rappel, il n’y a pas que la production dans la vie d’une entreprise. Je peux avoir envie d’embaucher un commercial avec le fric subitement disponible. Et lui aussi il faudra quelques mois avant qu’il soit productif et rapporte.
Et dernier rappel, il y a des emplois de confort. J’ai attendu quelques temps avant d’embaucher une assistante qui fait d’ailleurs du très bon boulot. Cela fesait longtemps que j’en avais besoin mais ce n’était pas essentiel à la bonne marche de l’entreprise donc l’embauche ne se fesait pas. J’ai du attendre de beaucoup grossir avant de le faire. Et bien pendant tout ce temps, une partie du boulot était mal fait. On m’aurait viré les charges sociales non seulement cet emploi aurait été crée plus tot mais la meilleure organisation m’aurait peut être déja permis d’en créer d’autres. La R&D rentre dans le même topo ! Il faut du fric pour embaucher. Or, il vaudrait mieux que l’argent des charges servent à financer des gens utiles dans les entreprises plutot que des parasites. (RMistes, ...).
Donc si clairement baisser les impots créent des embauches.
Le monde est fini, s’il y a accumulation de richesse quelque part, c’est qu’elles vont finir par manquer ailleurs.
Non lorsque je vends un logiciel, il ne manque pas ailleurs. Par contre oui on me donne du fric pour et en échange le client a un bénéfice, l’utilisation du logiciel en question.
La possibilité qu’on certain d’accumuler de la richesse n’est en rien responsable de l’amélioration du niveau de vie des gens. Cette amélioration est bien plus due à la science, à un non-respect de la planète (il est plus simple de gaspiller et de pomper les ressources naturelle que de ne prendre que les ressources renouvelables), et à une exploitation de main d’oeuvre bon marché à l’étranger (esclavage déguisé, en utilisant la violence économique plutôt que la violence physique, bonne vieille méthode romaine qui a fait ses preuves)
Puisque vous savez à quoi vous devez votre niveau de vie ne sciez pas la branche sur laquelle vous êtes assis. Vous aurez tot fait de devenir l’ouvrier chinois à votre tour. Et il ne vont pas mais alors pas être genti !
Vous oubliez également que la richesse est une chose relatif, et que c’est bien l’écart qui est un problème.
J’en parlais avec un somalien hier, il me disait effectivement que le fait de n’avoir qu’un seul grain de riz quand le voisin en avait dix était effectivement très dur à vivre ! ! !
Je suis parfaitement près à vivre moins bien, certainement pas près à être le seul.
En acceptant de perdre, vous vous mettez déja en situation de looser. Moi je vous dis je suis pas prêt à vivre moins bien, je souhaite même vivre mieux.
Mais bon vous savez ce qui va se passer ? Vous allez accepter de perdre, d’autres vont vous dépasser et eux n’accepteront pas de perdre. Au final, vous vous faites baiser.
La civilisation est faite de sacrifice. Regardez la communauté scientifique. Les membres de cette communauté font régulièrement des sacrifice personnel. Travailler sur un sujet non rentable à cour therme par exemple, ce qui ne leur rapportera pas grand choses, la rentabilité de leur recherche ne se verra pas de leur vivant. Ou encore le partage des idées, sans brevet, par simple publication. Ce principe de fonctionnement porte un nom : la coopération. C’est cette dernière qui est à la base de la civilisation. Et la coopération ne se fait pas sans sacrifice.
Ah ah ah ah ah ! ! ! ! Elle est trop bonne, vous pouvez pas savoir ce que je suis mort de rire ! Ils sont logés dans quels hotels les participants aux confs internationales ? Et puis franchement des chercheurs j’en connais un pacquet et en émargeant dans les bons commités, on va dire qu’ils sont tout sauf pauvres. C’est sur c’est vachement dur de prendre l’avion pour la conf du comité MPEG.... Oulalah !
Oui pendant la thèse, et pendant les deux ou trois ans d’ATER on ne roule pas sur l’or. Mais après avec les bonnes connexions et un p’tit post-doc à l’étranger faites moi rire.
Si vous êtes dans la recherche et que vous y croyez encore, condoléances. Mais vous risquez vite de vous appercevoir qu’avec les bons tickets d’entrée, un chercheur français finit par se faire un salaire de cadre sup’ plus pas mal d’avantages non négligeables.
Sinon, pour les personnes qui disent que taxer le patrimoine revient à taxer la fourmi au profit de la cigale, rien n’interdit justement d’exclure les dettes et créances du patrimoines, et d’intégrer . Par exemple, une personnes qui emprunte une somme n se doit, à mon sens, de payer des impôts sur la somme n, de même, une personne qui prête la somme n, n’a plus à payer d’impôt sur la dite somme, ce qui permettrait de favoriser le près tout en interdisant l’usure.
Putain, je vais ouvrir une banque ! C’est juste con, pour les emprunteurs qui ne pourront pas payer l’impôt. Ah j’ouvre pas la banque en fait !
Et de taxer les cigales tout en taxant le patrimoine, qui est la forme la plus juste de taxation, basé sur le principe "de chacun selon ses moyens".
Le patrimoine sera juste acheté à l’étranger et si vous voulez les en empécher, ils déménageront corps et bien, il ne restera plus que des pauvres et des touristes à Paris.
Reste après le problème des traîtres, car il n’y a pas d’autre mots, à savoir les personnes, enrichies par leur pays (parce qu’on ne devient pas riche de son propre fait, l’environnement, dont l’état fait partie, joue un rôle prépondérant.) qui refusent de participer à l’effort national, et donc partent vers des pays à la fiscalité plus clémente.
Ben quoi, on a plus le droit de partir maintenant ? Mur de Berlin ? Si ils partent, ils ne vivent plus en France et doivent donc l’impôt ailleurs (la ou ils vivent). On ne parles pas ici de fraude fiscale mais de partir à l’étranger. C’est un peu comme de changer de fournisseur pour le téléphone, soit tu laisse une ardoise (fraude fiscale) soit tu change de fournisseur (départ à l’étranger). Les états vont en europe être confrontés à la concurrence et cela va aider à bien les améliorer fiscalement.
Une première chose à faire est évidement de retirer à tout ces traîtres tout avantages que leur procure leur citoyenneté française, mais ça ne suffira pas. Honnêtement, j’ai du mal à trouver une solution soft pour régler le problème des traîtres, et on ne peut pas se permettre d’ignorer ce problème. Je rappel que, quand une personne meure sans héritier, ses biens retournent à l’état.
C’est pour ca qu’il faut toujours mettre un héritier quitte à sélectionner au pif dans l’annuaire. Et sinon, retirons la citoyenneté française, allons y gaiement, mais on aura juste plein de gens qui vont prendre la nationalité de leur nouveau pays d’adoption. Cela ne servira pas beaucoup nos affaires à l’international.
Alors rappel, mais visiblement vous n’avez jamais géré (ou alors vous avez eu un investisseur qui a mis gros pognon avant) mais votre contrat il va être payé quand vous l’aurez fabriqué et à X jours après livraison. Donc, soit vous avez la trésorerie ou de bonnes négociations avec votre banquier (qui vous demandera une caution personelle que tout bon entrepreneur refusera de signer ce qui bloquera les fonds)
Deuxième rappel, il n’y a pas que la production dans la vie d’une entreprise. Je peux avoir envie d’embaucher un commercial avec le fric subitement disponible. Et lui aussi il faudra quelques mois avant qu’il soit productif et rapporte.
Et dernier rappel, il y a des emplois de confort. J’ai attendu quelques temps avant d’embaucher une assistante qui fait d’ailleurs du très bon boulot. Cela fesait longtemps que j’en avais besoin mais ce n’était pas essentiel à la bonne marche de l’entreprise donc l’embauche ne se fesait pas. J’ai du attendre de beaucoup grossir avant de le faire. Et bien pendant tout ce temps, une partie du boulot était mal fait. On m’aurait viré les charges sociales non seulement cet emploi aurait été crée plus tot mais la meilleure organisation m’aurait peut être déja permis d’en créer d’autres. La R&D rentre dans le même topo ! Il faut du fric pour embaucher. Or, il vaudrait mieux que l’argent des charges servent à financer des gens utiles dans les entreprises plutot que des parasites. (RMistes, ...).
Donc si clairement baisser les impots créent des embauches.
Le monde est fini, s’il y a accumulation de richesse quelque part, c’est qu’elles vont finir par manquer ailleurs.
Non lorsque je vends un logiciel, il ne manque pas ailleurs. Par contre oui on me donne du fric pour et en échange le client a un bénéfice, l’utilisation du logiciel en question.
La possibilité qu’on certain d’accumuler de la richesse n’est en rien responsable de l’amélioration du niveau de vie des gens. Cette amélioration est bien plus due à la science, à un non-respect de la planète (il est plus simple de gaspiller et de pomper les ressources naturelle que de ne prendre que les ressources renouvelables), et à une exploitation de main d’oeuvre bon marché à l’étranger (esclavage déguisé, en utilisant la violence économique plutôt que la violence physique, bonne vieille méthode romaine qui a fait ses preuves)
Puisque vous savez à quoi vous devez votre niveau de vie ne sciez pas la branche sur laquelle vous êtes assis. Vous aurez tot fait de devenir l’ouvrier chinois à votre tour. Et il ne vont pas mais alors pas être genti !
Vous oubliez également que la richesse est une chose relatif, et que c’est bien l’écart qui est un problème.
J’en parlais avec un somalien hier, il me disait effectivement que le fait de n’avoir qu’un seul grain de riz quand le voisin en avait dix était effectivement très dur à vivre ! ! !
Je suis parfaitement près à vivre moins bien, certainement pas près à être le seul.
En acceptant de perdre, vous vous mettez déja en situation de looser. Moi je vous dis je suis pas prêt à vivre moins bien, je souhaite même vivre mieux.
Mais bon vous savez ce qui va se passer ? Vous allez accepter de perdre, d’autres vont vous dépasser et eux n’accepteront pas de perdre. Au final, vous vous faites baiser.
La civilisation est faite de sacrifice. Regardez la communauté scientifique. Les membres de cette communauté font régulièrement des sacrifice personnel. Travailler sur un sujet non rentable à cour therme par exemple, ce qui ne leur rapportera pas grand choses, la rentabilité de leur recherche ne se verra pas de leur vivant. Ou encore le partage des idées, sans brevet, par simple publication. Ce principe de fonctionnement porte un nom : la coopération. C’est cette dernière qui est à la base de la civilisation. Et la coopération ne se fait pas sans sacrifice.
Ah ah ah ah ah ! ! ! ! Elle est trop bonne, vous pouvez pas savoir ce que je suis mort de rire ! Ils sont logés dans quels hotels les participants aux confs internationales ? Et puis franchement des chercheurs j’en connais un pacquet et en émargeant dans les bons commités, on va dire qu’ils sont tout sauf pauvres. C’est sur c’est vachement dur de prendre l’avion pour la conf du comité MPEG.... Oulalah !
Oui pendant la thèse, et pendant les deux ou trois ans d’ATER on ne roule pas sur l’or. Mais après avec les bonnes connexions et un p’tit post-doc à l’étranger faites moi rire.
Si vous êtes dans la recherche et que vous y croyez encore, condoléances. Mais vous risquez vite de vous appercevoir qu’avec les bons tickets d’entrée, un chercheur français finit par se faire un salaire de cadre sup’ plus pas mal d’avantages non négligeables.
Sinon, pour les personnes qui disent que taxer le patrimoine revient à taxer la fourmi au profit de la cigale, rien n’interdit justement d’exclure les dettes et créances du patrimoines, et d’intégrer . Par exemple, une personnes qui emprunte une somme n se doit, à mon sens, de payer des impôts sur la somme n, de même, une personne qui prête la somme n, n’a plus à payer d’impôt sur la dite somme, ce qui permettrait de favoriser le près tout en interdisant l’usure.
Putain, je vais ouvrir une banque ! C’est juste con, pour les emprunteurs qui ne pourront pas payer l’impôt. Ah j’ouvre pas la banque en fait !
Et de taxer les cigales tout en taxant le patrimoine, qui est la forme la plus juste de taxation, basé sur le principe "de chacun selon ses moyens".
Le patrimoine sera juste acheté à l’étranger et si vous voulez les en empécher, ils déménageront corps et bien, il ne restera plus que des pauvres et des touristes à Paris.
Reste après le problème des traîtres, car il n’y a pas d’autre mots, à savoir les personnes, enrichies par leur pays (parce qu’on ne devient pas riche de son propre fait, l’environnement, dont l’état fait partie, joue un rôle prépondérant.) qui refusent de participer à l’effort national, et donc partent vers des pays à la fiscalité plus clémente.
Ben quoi, on a plus le droit de partir maintenant ? Mur de Berlin ? Si ils partent, ils ne vivent plus en France et doivent donc l’impôt ailleurs (la ou ils vivent). On ne parles pas ici de fraude fiscale mais de partir à l’étranger. C’est un peu comme de changer de fournisseur pour le téléphone, soit tu laisse une ardoise (fraude fiscale) soit tu change de fournisseur (départ à l’étranger). Les états vont en europe être confrontés à la concurrence et cela va aider à bien les améliorer fiscalement.
Une première chose à faire est évidement de retirer à tout ces traîtres tout avantages que leur procure leur citoyenneté française, mais ça ne suffira pas. Honnêtement, j’ai du mal à trouver une solution soft pour régler le problème des traîtres, et on ne peut pas se permettre d’ignorer ce problème. Je rappel que, quand une personne meure sans héritier, ses biens retournent à l’état.
C’est pour ca qu’il faut toujours mettre un héritier quitte à sélectionner au pif dans l’annuaire. Et sinon, retirons la citoyenneté française, allons y gaiement, mais on aura juste plein de gens qui vont prendre la nationalité de leur nouveau pays d’adoption. Cela ne servira pas beaucoup nos affaires à l’international.
Derniers commentaires
-
27/02 20:40 - Antoine
Mon cher ami vous persistez dans une position absurde qui consiste à dire que s’il (...)
-
27/02 11:57 - Marti
C’est curieux car je n’ai que rarement vu cet argument "ISF touche les classes (...)
-
26/02 15:53 - fergus
Encore une fois, vous caricaturez, Antoine. Et je vous invite à relire l’article sur le (...)
-
26/02 15:42 - fergus
Vous avez raison sur tous les points, sauf sur un : le fisc est, en de nombreux points du (...)
-
25/02 22:42 - Antoine
Non, mon cher ami, j’ai bien lu vos propos qui ne dépassent pas ceux que l’on peut (...)
-
25/02 22:08 - Mycroft
@Bruxman Sur la recherche : Vous êtes vous demandé ce que ces gens, brillant pour laplus (...)
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Troisième guerre mondiale ou baroud d’honneur avant la mort du cygne ?
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- Libérez Boualem Sansal !
- François Lenglet défend les agriculteurs méprisés par Radio France
- Le mandat d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahou a divisé le G7
- Meyer Habib, Valls avec Manuel
- La brigade Anne de Kyiv formée par les Français de retour au front
- Mic-mac, Minc et Marx...(...Et Macron dans tout ça ?)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération