Alchimie dit :

"Excusez-moi d’y revenir, mais EDonkey et Emule c’est la même infrastructure, sous un "brand name" différent ; donc en ce qui concerne les statistiques de traffics ça ne devrait pas changer grand chose. Cet argument est donc bigrement irrecevable, mais vous y revenez. "
Ben, pas exactement... Emule utilise le même protocole qu’Edonkey (et encore dans une version "améliorée"), pas pareil qu’une infrastructure... Du reste, quand on parle de P2P, faudrait qu’on m’explique ce qu’est une "infrastructure"...

"Je me permets également de signaler une autre erreur technique dans votre article, quand vous critiquez le rapport ALFPA : il y a bien des serveurs sur EDonkey/EMule, mais ils n’ont pas le rôle que l’on atrribue classiquement à un serveur. Donc question rigueur scientifique vous repasserez. Vous êtes-vous déjà connecté à Emule au moins ? ?"
Déjà, le rapport, c’est de l’Alpa, si on veut faire preuve de rigueur... En outre, comme vous le soulignez vous-même, il y a effectivement des serveurs utilisés par le protocole Edonkey, mais ils n’interviennent pas dans l’échange de fichiers... Par ailleurs, on en revient toujours là, le rapport de l’Alpa évoque bien, en 2008, les serveurs Edonkey, qui n’existaient plus à cette époque. Qui manque de rigueur scientifique ?

"Plus que de contester maladroitement les sources de Besson, vous feriez mieux d’aborder plus directement le vrai fond du sujet, comme le font ici certains commentateurs ; ce pourrait être des questions du genre :
le téléchargement de films est-il vraiment un problème, a-t-il réellement un impact négatif sur l’industrie du film (question TRES difficile à résoudre) ?
est-il normal que certains industriels cinématographiques (et acteurs) se gavent autant sur le dos des consommateurs ? le téléchargement aurait ainsi un rôle de "régulateur"
Mr Besson est-il quelqu’un digne d’estime ou un gros con ?.... ....etc... "

Je vois que vous avez des questions de fond d’une extrême sophistication. Effectivement, si c’est là où vous comptez faire preuve de rigueur scientifique, nous voilà bien rendus...
Pour répondre (en partie) à vos deux autres questions : le téléchargement a probablement un effet négatif (même si l’on sait que les téléchargeurs sont souvent les plus gros consommateurs de musique ou de ciné, du moins chez les adultes) ; le problème n’est pas de dire "c’est bien", c’est de trouver de bonnes solutions qui satisfassent tout le monde sans ouvrir la porte à des procédés liberticides. Quant aux industriels du cinéma qui se "gavent", ça ne me pose aucun problème : ils ne forcent personne à aller au cinéma ou à acheter des DVD. Si ça ne convient pas aux consommateurs, ils n’achètent pas, ils ne vont pas au ciné.
Après, il y a du téléchargement illégal, OK. "Massif", ça reste amplement à démontrer, mais ça existe. A partir de là, et du fait qu’essayer d’endiguer le phénomène est aussi réaliste que de vouloir vider l’océan avec une passoire, il faut bien trouver des solutions, adapter offre et modes de consommation à cet état de fait. Là, je n’ai pas les réponses, et si je les avais, je me ferai payer cher pour les fournir