Vous auriez plus aller plus loin dans votre réflexion, car de tous temps, il a existé des modèles d’anti-héros. Maxim citait Colombo, moi je citerai Spider-man (le vrai, des BD des années 60), ce pauvre Peter Parker doit jongler avec une petite amie pas facile, une tante malade, et doit lui-même recoudre ses fringues de super-héros, il n’arrive pas à payer ses factures, etc. Si vous remontez dans le temps, vous trouverez même des dieux grecs déconcertants, comme Dionysos, ou Pan.

L’explosion actuelle de ces héros qui nous ressemblent est plus due à une banale réflexion marketing en provenance d’Hollywood. Pour qu"on puisse s’identifier au personnage, on nous donne davantage de points d’appui tirés de la (notre) vie quotidienne.

Il y a même une recherche approfondie de ces travers utilisables, qui ne sont pas des travers, mais des traits inhabituels, qui peuvent signer un héros sans le décrédibiliser : obsessions chez Monk ou Bree, boiterie et méchanceté chez House, etc. Serial killer, c’est à la mode, le bon Dr Hannibal Lecter a prouvé qu’on peut être populaire avec un CV d’assassin cannibale. Alors, en route pour Dexter ! Homosexuels ? Au contraire, c’est très porteur en ce moment, c’est peut-être même un marché juteux, alors en route pour L World et on met des gays dans toutes les séries (vous savez, la fameuse discrimination positive : dans l’équipe autour du héros, il y aura fatalement un polonais, un hispano, un gay, un noir et un juif).

Vous remarquerez qu’il n’existe pas de héros attiré par les très jeunes filles, ni de héros fumeur, ce qui prouve que la transgression hollywoodienne a elle-même ses limites. 

En bref, c’est (aussi) un artifice marketing. mais c’est bien fait, et il ne faut pas bouder son plaisir, je regarde tous les Monk, j’ai regarde plein de House, ça m’amuse aussi, mais il ne faut pas être dupe non plus : il s’agit toujours de nous garder assis devant le poste au moment de la pub.