J’ai lu le livre de Ségolène Royal car j’estime qu’il faut avoir lu pour juger. Je suis toujours sidéré du nombre de personnes influencées par les jugements hâtifs. On ne commente jamais les idées de Ségolène Royal mais toujours sa manière d’être, sa voix, ses maladresses comme si nous étions tous parfaits et surtout comme si c’était la seule : je trouve les propos de Sarko sur l’Afrique ou Darcos sur les profs de maternelle bien plus violents et dangereux. Le dernier livre de Royal n’est pas profondément politique (il faut lire pour cela Si la gauche veut des idées qu’elle a écrit avec le sociologue Alain Touraine) mais un témoignage sur le combat politique où elle prend une réelle distance y compris sur elle-même. Les quelques phrases extraites lors de la sortie du livre rendent mal compte du livre : les critiques personnelles sur les Eléphants ont toutes été dites dans la presse, il n’y en a pas plus dans le livre qui parle davantage de son parcours, de son combat. C’est vrai qu’elle parle souvent à l’émotion. Mais encore une fois comment ne pas être sidéré par le fossé qui existe avec les commentaires sur Barak Obama qui a toujours joué sur l’émotion et dont le contenu concret de son programme était très mal connu. Sa première conférence de presse suite à son élection ne disait rien sur le programme économique envisagé et se contentait de propos très généraux. Pourtant personne n’a dit ici qu’il s’agissait d’un illuminé charismatique qui n’avait ni programme ni idées... Donc lisons et écoutons à la source et pas simplement de petits extraits. En Guadeloupe qu’est-ce qui est le plus important : l’engagement de Mme Royal aux côtés des victimes de la crise dans une région qu’elle connaît et où elle s’est déjà rendue à plusieurs reprises, ou sa petite phrase sur le salaire des ministres ? Faisons réellement un peu de politique !