• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ubaane

sur Robert Redeker, idiot utile ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ubaane (---.---.64.145) 26 octobre 2006 16:49

Bonjour

Dans le courrier des lecteurs du Nobs un type faisait ce parallèle intéressant : On a le droit de blasphémer. On n’a pas le droit de proférer des menaces de mort en réaction. Où est donc la liberté d’expression ? Car dans les deux cas il s’agit de paroles et non d’actes, conclut-il.

Réfléchissons à ce que pourraient être nos lois pour étancher la soif d’équité de ce lecteur.

On pourrait par exemple dépénaliser les menaces de mort, en considérant que ce ne sont que des mots sans intention réelle, comme toutes ces insultes dont on n’exécute pas le message (il est rare de faire caca sur autrui ou de le sodomiser pour un différent). Le souci étant que cette interdiction de menacer de mort n’a pas pour but l’impunité des blasphémateurs, mais beaucoup plus généralement la lutte contre le banditisme et le chantage en particulier en assimilant une menace de mort à une pression physique (la bourse ou la vie). On est ici loin du débat sur les valeurs et la sensibilité de chacun.

L’alternative : pénaliser le blasphème. Là, il va falloir recruter un max de flics et de juges, et envisager qu’ils bossent aussi pour Rael, les scientos etc... donc très cher, inapplicable, et absolument flippant, y compris pour les religieux qui ne rechignent pas à critiquer la crèmerie d’à coté.

Hélas c’est assez tendance comme concept et plus d’un groupe de pression a déjà réussi à faire pénaliser certaines expressions « hostiles ». Mais ne perdons pas espoir, on ne peut plus nier le génocide Arménien, mais il n’est pas interdit de ....s’en vanter ! C’est malin.

Bisous

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès