• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Severine

sur Dans le mot Homme, vous voyez les femmes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Severine (---.---.3.69) 14 février 2006 15:47

Simplement parce que je ne suis pas la première à essayer de féminiser des noms comme auteur.

L’INaLF a entrepris en 1998 des recherches sur le féminin dans ses modalités morphologiques, morphosyntaxiques et discursives.

La première étape s’est achevée avec la publication, en juin 1999, de : « Femme, j’écris ton nom... Guide d’aide à la féminisation des noms de métiers, titres, grades et fonctions. »

Je vous en conseille la lecture ; les féministes qui s’ignorent sont de plus en plus nombreuses et vous risquez d’être pris un jour ou l’autre pour un dinosaure avec de telles remarques. Une simple recherche sur google montre que le mot auteure est déjà beaucoup plus usité sur le web que le mot « autrice » qui date d’un usage du XVIe ou XVIIe siècle.

http://atilf.atilf.fr/gsouvay/scripts/feminin.exe?REGLE=3.3#R3.3

« 3.3.a.Rem.1. : Pour les termes auteur, docteur et pasteur, les formes morphologiquement régulières et attestées en -trice ou en -oresse (autrice, aut(h)oresse, doctrice, pastoresse) ne sont plus acceptées aujourd’hui. On conservera la forme identique au masculin, avec le choix d’ajouter ou non un -e à la finale, comme pour assesseur, censeur, etc. : une auteur(e), une docteur(e), une pasteur(e). Il va de soi que les féminins en -esse encore en usage sont toujours admis : une doctoresse. »

Bien cordialement

Séverine

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès