Il est assez dur pour un mathmaticien (étudiant en mathématiques) de voir cet article sans réagir.

Le "raisonnement" de cet article est biaisé dès le départ puisque le graphique de revenus commence à 7500 euros par an. Si votre courbe commençait à 1000 euros voire même 0 euros, je pense qu’elle ressemblerait bizarrement à la courbe du système Elo, basé sur la loie Normale. On pourrait même imaginer une courbe partant dans le négatif pour les plus endettés...

En suivant votre raisonnement pour les échecs, c’est un peu comme si vous débutiez votre graphe "Nombre de joueurs en fonction du nombre de Elo" à 2100 Elo en abscisse. Autrement dit, vous de gardez que la partie de droite de votre courbe de répartission des joueurs d’échecs sans vous soucier de la partie gauche.
De plus la dernière colonne n’a absolument rien à faire dans le graphe car elle ne tient pas compte de l’échelle qui est de +500€ de salaire/colonne. vous choisissez arbitrairement de prendre dans la même colonne des salaires allant de 75000€/an jusqu’à l’infini (ou presque, on aurait pu s’arrêter à seulement 100 milliards de dollards ...).

Vous vous basez donc sur les mathématiques pour justifier un point de vue sur la société, mais sans suivre de raisonnement mathématique dans votre "étude". Autrement dit vous faîtes comme les scientifiques qui trafiquent leurs résultats pour qu’ils correspondent à leur intuition ; ce qui est tout sauf raisonnable.

En faisant partir votre graphe du strict minimum d’argent que les plus démunis reçoivent ou doivent, votre graphique aurait peut-être eu une quelconque valeur scientifique.

Je pense même que vous auriez sûrement obtenu une allure de courbe de loie normale. Mais partant de ce constat, vous auriez pu souligner la sauvagerie du système qui répond à des lois "naturelles" et non pas à des lois morales. Il est évident que si la 2e valeur française -l’égalité- était appliquée à notre structure sociale, nous n’aboutirions pas à un tel résultat.
Le plus intéressant serait en fait de comparer l’allure de ces courbes dans chaque pays en fonction de l’allure théorique d’une courbe vérifiant la loi Normale. On se rendrait peut-être compte qu’aux Etats-Unis, en Inde ou en Chine le graphe pratique serait très proche du graphe théorique, alors qu’en France, il serait déformé à cause de notre fiscalité assez "sociale".
Il n’y a qu’à regarder le classement Forbes des plus grosse fortunes pour s’en rendre compte, alors que nous sommes tout de même la 5e puissance économique mondiale.