• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aetius320

sur Comprendre pourquoi le président signe et persiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aetius320 28 février 2009 21:57

Bon article.

Mais ce n’était pas la peine de prendre autant de temps pour démontrer que le neo-libéralisme est un système absurde. En effet comme le libéralisme plus mou où le social-capitalisme, il finit toujours en crise de surproduction à la Marx (et que les minarchistes ne viennent pas me dire que la crise que l’on conait n’est pas une crise de surproduction qui a commencé dès Reagan mais qui a était cachée pendant 20 ans par le crédit), seul le timing change.
En effet, quelque soit le système que l’on adopte, on bute sur le problème de la propriété privée qui se transforme petit à petit en avantage cumulatif et donc en restriction de la liberté des autres. Le second problème, c’est celui de la plus-value ou de la non redistribution aux salariés. Cette plus-value finit par se transformer en actif immatériel et paradoxalement quand la crise de surproduction éclate ceux qui croyaient avoir définitivement gagné la lutte des classes (cf Warren Buffet) voient leurs actifs immatériels être détruits soit dans la déflation soit dans l’inflation qui suit (attention il ne s’agit ici que du "riche normal" car le haut du panier, étant initié, peut jongler d’un actif à l’autre même pendant la destruction de monnae).

En réalité, il n’y a pas de solution si ce n’est le communisme.

P.S. : je précise que :

- je suis "petit-bourgeois"

- je ne voterai pas à l’extrème gauche aux prochaines élections

- je pense que le communisme est la solution mais à très long terme (100 ou 150 ans) car il y a encore trop de malades mentaux en général et de psychopathes en particulier sur cette planète.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès