• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Severine

sur Dans le mot Homme, vous voyez les femmes ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Severine (---.---.3.69) 14 février 2006 16:03

Effectivement, seule la fonction devrait être prise en compte. Mais pourquoi sous-entendre le sexe de la personne dans la désignation est-elle problématique ? A cause de la considération différente donnée à une femme ou à un homme dans certaines fonctions, c’est à dire à cause des réflexes sexistes que tous -hommes et femmes- ne peuvent s’empêcher d’avoir. Si nous avions le même a priori vis à vis d’un avocat par rapport à une avocate, le fait de féminiser ne poserait aucun problème.

Mais ne pas féminiser amène à perpétuer ces « oublis » dont je parlais dans mon commentaire précédent. Il n’y a que des « cadres », et notre imaginaire continue à se représenter des hommes en costume-cravatte, oubliant toutes les femmes qui exercent des fonctions à ce niveau de responsabilité. Malgré l’existence de femmes dans certains corps de métier, les oublier dans le langage nous amène à continuer de considérer qu’il ne s’agit pas de métiers de femmes. J’ai moi-même tendance, n’ayant jamais eu à faire face à la justice, à imaginer les « juges » comme des hommes (parce que bien qu’on dise « Madame la juge » on n’entend pas le féminin dans « les juges »), alors que les femmes sont désormais majoritaires à l’Ecole Nationale de la Magistrature...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès