Vous savez comme moi de quelles disciplines je parle : aérologie, chimie atmosphérique, climatologie, nous disent que + de GES => + d’énergie qui reste sur Terre => + de réchauffement global. Ces mêmes disciplines, auxquelles on peut ajouter l’océanographie, la glaciologie, la géologie, et certainement d’autres encore, nous disent que ce réchauffement global n’est pas uniforme sur la planète. Enfin, d’autres disciplines comme la phénologie nous montrent que, à tel ou tel endroit de la planète, le réchauffement se manifeste. Il est bien entendu que des phénomènes de rétroaction non connus peuvent changer la donne dans un sens comme dans l’autre, mais ces incertitudes sont inhérentes à la science et ne doivent pas être prétexte à l’immobilisme.

En ce qui concerne mes définitions de long et court terme, c’est plutôt à vous de préciser votre pensée, puisque c’est vous qui avez introduit ces notions dans la discussion, notions qui n’ont effectivement aucun sens dans l’absolu (le court terme du géologue étant sur une échelle de temps autrement plus longue que le long terme du météorologue, par exemple).

Je ne comprends toujours pas ce que vous contestez, et dans l’article de Luc, et dans ce que j’ai écrit. La fonte des glaces du Groenland n’est pas la preuve que la température de la Terre s’élève partout et qu’elle va continuer à s’élever à l’avenir, nous sommes d’accord, mais personne n’a dit le contraire. Le réchauffement global prévu n’implique pas que la température s’élevera partout sur la planète, notamment en cas d’arrêt du Gulf Stream par exemple, nous somme là-aussi d’accord, mais là encore personne n’a dit le contraire.

Je ne comprends pas une de vos phrases : « L’effet de balance interactionnelle atmosphère-océan empêche l’interruption d’un réchauffement global (dans le sens aux quatres coins du monde) »

« interruption » est-il le mot que vous vouliez employer ? Avec « intervention » à la place, j’y trouve du sens, mais avec « interruption », je comprends simplement que si un réchauffement est initié, rien ne pourra l’arrêter... je ne pense pas que c’est ce que vous voulez dire.

Je serais ravi que nous continuions cette discussion sur ce ton, sans animosité ni mépris.