si je comprends bien,

on a le choix pour celui qui s’estime, sans rire, « politiquement engagé, mais toujours discret par tempérament ; passionné, mais tout en étant réservé », et ceux qui le félicitent de sa réserve discrète mais passionnément engagée entre :

soit redeker est menacé mais il l’a bien cherché compte tenu de sa prose simpliste et nauséabonde ... soit ... ah ah ah on n’en parle plus ... et donc en plus il est ridicule ... mais bien sûr il a le droit de s’exprimer 

ces argumentaires peuvent bien être en bon français, ils sont pitoyables ...

sur le plan de la stricte logique, je n’arrive pas à comprendre ceux qui croient trouver des arguments dans le fait qu’on ait trouvé un péquenaud qui lui a lancé des menaces de mort tout seul de chez lui et qui s’est fait prendre, faisant croire que là est la est la seule menace ... mais vous êtes à côté de vos pompes les mecs ... vous le faites exprès ou vous êtes aveuglés à ce point ? le problème est justement que des leaders d’opinions lancent des jugements (vos dissertations sur a pertinence de l’usage du nom fatwa n’ont aucun intérêt si ce n’est de noyer le poisson) et des condamnations, publient des infos sur la toile que lisent ceux qui portent, tout seul dans leur coin, un regard favorable sur le discours de ces gonzes : des adresses, des photos, des renseignements divers permettant de trouver le « coupable » etc. .. ; cela peut conduire à des harcèlements, et une fois sur mille ou dix mille quelqu’un sera assez fou pour commettre un acte encore plus insensé ... le premier justicier autoproclamé venu trouve en self service sur la toile ce qu’il faut pour aller exercer lui-même la sentence appelée de leurs vœux par ceux qui l’ont prononcé. C’est ça le problème, pas la crainte d’un commando d’agents secrets.