Chère Epeire,

J’avais dit que je reviendrai. Bien m’y fit avec plus de temps. Je me suis vraiment amusé avec cet article.

Tout y est expliqué avec les zygomatiques et les pré-zygotiques.

Une question pourquoi la création des espèces a-t-elle choisi en général deux sexes pour générer sa succession ? Je viens de (re)voir la banane qui a les deux sexes sur la même plante. La banane, plus grande herbe sur terre m’était-il rappelé. N’aurait-il pas été plus facile de généraliser ce procédé « hermaphrodite » pour assurer ? Cette rencontre reste tout de même trop fortuite dans la nature.

Y avoir associer un « plaisir » est encore plus étrange.

Alors, la spéciation, maitre atout de l’article :

• migrer, bien sûr, mais il faut savoir. C’est un fameux risque pour les plantes qui doivent espérer un autre domino dans les insectes pour espérer le faire.

• Muter. Jamais contente l’évolution. J’avais préfixer mon article du mot « évoluer ». Pourquoi cette fuite en avant avec tellement de possibilités d’erreurs ? Allèles accidentés en plus. Quel va découvrir l’erreur ? Jeu de piste sans fin.

• Sélection naturelle. La génétique la rend même « surnaturelle ». Les OGM qu’on le veuille ou non apportent une nouvelle voie dans la résistance et la vision anthropomorphique de ce qui est bénéfique ou non.

• Dérive génétique. Pourquoi dérive ? Encore une vision trop humaine. Pourquoi n’avoir pas améliorer toujours plus pour arriver à un être parfait ? Notre vision qui ne voit que dans la lumière visible et à courte distance. Notre odorat qui ne parvient que de sentir ce qui est très proche. Notre ouïe qui ne perçoit qu’une gamme très faible de sons. Nous avons, nous les hommes perdus beaucoup de points positifs dans la bataille.

  Evidemment, nous avons la parole, un peu d’intelligence, mais alors si peu de protections contre l’environnement.

Les espèces, encore une vue de l’esprit très scientifique qui veut sérier tout ce qui se voit et y donner des noms. Heureusement que l’on n’est pas resté aux mots latins pour les définir. Pour parler de sous-espèces il faudrait être parfait et avoir récolté tous les points positifs et rejeté les négatifs. En fait, un inventaire en deux colonnes serait très intéressant. Beaucoup d’espèces qui se créent et d’autres qui disparaissent. N’est-ce pas notre rôle de prédateur qui est programmé pour accélérer la "machine" ? Il y a peu d’être vivants qui se trouvent partout sur la surface de la terre et de la mer.

Quand on pense aux quelques minutes depuis la présence de l’homo sapiens sur l’échelle du temps de la terre réduite à un an. Cela fait vraiment très peu de choses. Une logique toute personnelle, bien entendu.

A Bruxelles, nous venons d’ouvrir une nouvelle galerie sur l’évolution au Musée d’Histoire Naturelle. Je vais bientôt y aller et si je peux j’en ferai une foule de photos. Je préviendrai où elles seront.