• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dolores

sur Séduisant mais nuisible : le ragondin !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dolores 3 mars 2009 20:27

Cette protection dont vous parlez est "anecdotique" !
On "protège" des espèces en prolongeant seulement leur agonie. On ne les régule pas, on ne les chasse pas, on se contente de détruire leur habitat et leur lieu de nourrissage. On dit qu’elle se sont éteintes d’elles-même.
Parfois même, on les chasse sous de fallacieux prétextes malgré l’interdiction comme les Japonais et les baleines.
On pratique la surpêche, des espèces entières de poissons sont en train de disparaître. On le sait mais on continue. Nuisible ou pas, tout doit disparaître !
On gémit ensuite sur la disparition de telle ou telle espèce qu’on a éradiquée ou régulée.

Vous citez cet exemple unique en plus de 60 ans de détournement d’une route au profit de coléoptères rares comme si cela se produisait fréquemment, pour ne pas dire tous les jours.

Les humains sont la seule espèce qui se donne le droit de vie et de mort sur les autres espèces en fontion de ce qu’elle juge de leur utilité ou de la gêne qu’elle lui cause. Tout ce qui gêne est nuisible.

Avez-vous demandé au ragondin s’il ne jugeait pas l’homme nuisible à sa propre vie ?

En un seul siècle nous avons plus détruit la nature et la faune sauvage que pendant les 19 siècles précédents. C’est sûrement une preuve de l’intelligence triomphante.

Pour se donner bonne conscience, disons donc que tout ce qui n’est pas l’humain est potentiellement
nuisible à l’humain et qu’on peut trouver 1000 bonnes raisons de l’éradiquer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès