Si le NPA avait l’intention de changer réellement le cours des choses, il suivrait une partie de ses adhérents qui se sont prononcés lors de leur congrès pour l’unité de la gauche de la gauche (PCF, PdG, NPA, Alternatifs et autres) aux élections européennes. Mais le NPA veut jouer "perso", même s’il le répète à l’envi, "les élections européennes ne servent à rien". Mais pourquoi se présente-t-il alors ? Pour faire 10% ? Et après ?

Un front de gauche aurait l’avantage de permettre à tous ceux qui en ont marre des politiques capitalistes d’approcher les 20% - contrairement à ce que disent les sondages qui ne tiennent pas compte de l’effet de la dynamique unitaire qui s’enclencherait dans pareil cas - et de faire vaciller le PS (à direction libérale) sur son trône de 1er de la gauche.

Alors les cartes seraient redistribuées et un programme de véritable transformation sociale pourrait être débattu avec le peuple. En restant divisée la gauche de la gauche sera de facto marginalisée et réduite à un rôle d’opposition stérile. C’est exactement ce que veut Sarkozy.

Mais le front de gauche existe déjà avec ou sans le NPA. Ce serait mieux avec ! C’est dans cette direction qu’il faut aller si on veut voir rapidement bouger les choses (et le temps presse, car le fascisme est à la porte !). De plus, la convergence et la discussion entre différentes formations politiques qui ne sont pas d’accord sur tout, mais sur l’essentiel (l’anticapitalisme), seraient à mon avis plus riches et plus fécondes en terme de débouchés politiques que les envolées révolutionnaires d’un nouveau parti qui considère (pour l’instant) les autres formations à la gauche du PS comme des traitres à la cause.
 
L’exclusive n’est pas révolutionnaire !

Unité contre le capitalisme aux élections européennes ! Donnons un sens poiltique fort à notre vote !