@ l’auteur
du temps de l’URSS les "seuls" secteurs performants de l’industrie etaient les secteurs strategiques sur le plan de la defense, a savoir l’armement, le spatial et le nucleaire (corrigez moi si je fais erreur)
pres de 20 ans apres l’eclatement de l’URSS et la privatisation de l’economie, qu’est ce qui a vraiment change ?
le secteur de production des biens de consommation reste anemique, le secteur de la machine-outil appartient a l’Allemagne et l’electronique aux dragons asiatiques (pour faire court), en Russie comme uniques secteurs performants et dignes de consideration pour les acheteurs etrangers subsistent donc encore et toujours l’armement, le spatial et le nucleaire civil ou militaire, c’est a dire en fait des secteurs qui sont entierement controles pas l’Etat, il semble qu’en Russie un secteur prive de production a les plus grandes difficultes a se developper, a quoi tiennent ces blocages ?
pas au niveau de competence ni d’instruction des Russes, ds de nombreux domaines ils sont meilleurs que les occidentaux, alors ?
la corruption et le racket systematique qui gangrene toute l’economie russe, je m’interroge ?

sur le fond de l’article j’imagine que ce groupe Atomenergoprom est entierement controle par l’etat, est il possible de concevoir :
1) que l’etat russe procede a une privatisation meme partielle de ces joyaux de l’industrie nationale ?
2) que l’etat russe consente a ce que des groupes etrangers prennent des participations importantes ds ces "Kombinat" locaux ? ou les absorbent sous forme de fusion ds des groupes transnationaux ?
la question c’est l’enjeu du pouvoir, comment les industriels occidentaux peuvent ils sur le long terme s’engager ds un partenariat avec des groupes russes tant que le Kremlin entend conserver intacte sa main mise sur les secteurs industriels consideres comme strategiques ?