Atomenergoprom, le titan de l’atome
Inconnu encore récemment du grand public, Atomenergoprom fut porté au devant de la scène par le spectaculaire rapprochement de Siemens à son encontre. Au grand dam d’Areva NP qui vit son ancien partenaire Allemand tendre une main intéressée à ce qui pourrait devenir un très sérieux concurrent. Qui est ce nouvel arrivant et quels sont ses atouts pour avoir réussi à séduire jusqu’à l’entreprise Allemande précitée dont le sérieux s’accommoderait mal d’un nouveau partenariat aux fondations hasardeuses ?
[3] Lire à ce sujet l’entrefilet paru dans Le Figaro du 27 février 2009.
13 réactions à cet article
-
Oui, bof. Siemens fait ce qu elle veut, c est une boite privee.
-
Bonjour Yannick,
En effet, il faut rappeller que lorsque les turcs ont décidé de lancer le cahier des charges pour la création de centrale nucléaire, AREVA et les autres n’ont pas répondu et seul Atomstroyexport a répondu à l’offre.
Ce qu’il y a d’étonnant c’est qu’ils ont considéré l’offre comme excellent au niveau du prix ?
Je dois dire que la politique a été pour beaucoup dans cette histoire... Dommage pour nous et je crois que cela ne fais que commencer....
Vraiment on fait vraiment n’importe quoi au niveau politique étrangère
Erdal
-
-
Lauvergeon n’aurait jamais du être embauchée.
-
Bonjour,
Je m’excuse pour le fait qu’une note de bas de page ait sauté du fait de mon inattention, en effet le [1] et le [2] dans le corps du texte renvoient en réalité aux [2] et au [3] en bas de page. Le [1] véritable qui a été omis aurait dû trouver sa place à la fin de cette phrase La verticalité de cet ensemble est à la fois patente par la complémentarité successive des différents participants comme par le contrôle exercé par le pouvoir central qui entend rester maître de ce jeune titan.
Merci de votre compréhension.
Cordialement
-
@ l’auteur
du temps de l’URSS les "seuls" secteurs performants de l’industrie etaient les secteurs strategiques sur le plan de la defense, a savoir l’armement, le spatial et le nucleaire (corrigez moi si je fais erreur)
pres de 20 ans apres l’eclatement de l’URSS et la privatisation de l’economie, qu’est ce qui a vraiment change ?
le secteur de production des biens de consommation reste anemique, le secteur de la machine-outil appartient a l’Allemagne et l’electronique aux dragons asiatiques (pour faire court), en Russie comme uniques secteurs performants et dignes de consideration pour les acheteurs etrangers subsistent donc encore et toujours l’armement, le spatial et le nucleaire civil ou militaire, c’est a dire en fait des secteurs qui sont entierement controles pas l’Etat, il semble qu’en Russie un secteur prive de production a les plus grandes difficultes a se developper, a quoi tiennent ces blocages ?
pas au niveau de competence ni d’instruction des Russes, ds de nombreux domaines ils sont meilleurs que les occidentaux, alors ?
la corruption et le racket systematique qui gangrene toute l’economie russe, je m’interroge ?
sur le fond de l’article j’imagine que ce groupe Atomenergoprom est entierement controle par l’etat, est il possible de concevoir :
1) que l’etat russe procede a une privatisation meme partielle de ces joyaux de l’industrie nationale ?
2) que l’etat russe consente a ce que des groupes etrangers prennent des participations importantes ds ces "Kombinat" locaux ? ou les absorbent sous forme de fusion ds des groupes transnationaux ?
la question c’est l’enjeu du pouvoir, comment les industriels occidentaux peuvent ils sur le long terme s’engager ds un partenariat avec des groupes russes tant que le Kremlin entend conserver intacte sa main mise sur les secteurs industriels consideres comme strategiques ?-
Bonjour,
Effectivement du temps de l’URSS les secteurs performants étaient ceux qui étaient liés de près ou de loin à l’objet militaire. Il était d’ailleurs de notoriété publique que les biens de consommation d’origine soviétique ne valaient guère leurs vis-à-vis occidentaux et ne se trouvaient de toute façon pas en quantité suffisante dans les étals (souvenez de ces longues files d’attente près des magasins d’Etat).
Pour le reste, sachez que l’industrie aéronautique a bel et bien failli disparaître pendant la période Eltsine. Je me souviens même d’une anecdote qui parlait d’un grand constructeur à qui l’on avait conseillé pour rentabiliser son affaires de stopper la production d’aéronefs et de se mettre à produire du matériel de cuisine ! Il n’empêche que même dans ses domaines de prédilection, il y eut une saigné conséquente dans les années 90 qui stoppa net les recherches en cours (la navette Bourane fut souvent considérée comme le dernier baroud d’honneur de la conquête spatiale soviétique). Entre l’assèchement des crédits et la fuite des cerveaux je vous laisse imaginer l’état de la situation.
Depuis, l’Etat a repris la situation en main, distribue de généreux subsides et veut continuer à produire des ingénieurs à haut niveau de qualification. Les autres secteurs manufacturiers émergent tout doucement, toutefois encore fragiles ils doivent conquérir le public Russe qui préfère généralement les appareils et produits occidentaux. La situation n’est pas rose, et incomparable avec l’Allemagne par exemple, mais incontestablement moins noire qu’elle ne l’était sous la période Eltsine.
Sinon, inutile de rêver : l’Etat Russe n’a donné aucun signe de privatisation du secteur nucléaire en faveur d’investisseurs étrangers. En revanche, il y a une volonté réelle de favoriser les partenariats du moment que ceux-ci laissent à la partie Russe la majorité simple (théoriquement la loi fédérale N°57 FZ du 29/05/2008 permet de dépasser ce seuil moyennant l’accord d’une commission gouvernementale de contrôle des investissements étrangers, en pratique je doute que cela se fasse prochainement).
Donc oui les étrangers sont les bienvenus mais ils doivent être conscients que seuls des partenariats sont envisageables (sous forme de joint-venture par exemple) et avec l’aval des autorités fédérales.
Cordialement -
Oh cette idée de rapprochement d’une entité du Minatom russe avec une grande société européenne commence déjà à traîner depuis longtemps.
En 1997, 98, titulaire d’un contrat Bruxellois pour l’étude du rapprochement entre le nucléaire civil russe et UE, en conclusion je préconisais un tel rapprochement. J’avais rencontré pas mal de dirigents de Siemens dans cette affaire et Adamov était mon interlocuteur au Minatom avant de se fare coffrer en Suisse à la demande des US..
Mais c’était l’opinion d’un consultant, il a fallu que l’idée repasse au niveau politique.
Mais signer un "protokol" avec des Russes est une chose, réaliser un pacte d’actionnaire en est une autre.
En Russe, le terme "protokol" doit se traduire par "compte-rendu de réunion" et n’est absolument pas engageant. D’où les déconvenues récurrentes des Occidentaux qui ont l’impression de s’être fait avoir et surtout trahis..
Donc il est urgent d’attendre et de voir un peu comment les choses vont réellement évoluer.
Mais entre Guidropress et Atomash les Russes ont la capacité de sortir un réacteur par mois s’ils savent s’y prendre. Framatome à St Marcel ça donne dans le style "porte-clefs" en comparaison, même si les Russes ont copié jusqu’à la couleur de la peinture des bâtiments de ST Marcel.
@+-
ça sera miss tomme....ou armaguétome...excellent !!
-
Le futur mariage de Siemens avec le constructeur russe a peu d’avenir commercial, à mon avis.
En effet, les Russes commercialisent un réacteur nucléaire de type VVR qui, même amélioré ces dernières années, reste un modèle archaique sur le plan technique et sûreté, peu comparable à l’EPR européen.
De plus le contrat entre AREVA et Siemens interdit à ce dernier de commercialisé l’EPR où les connaissances ont été acquises en commun.
Mais avec environ 260 réacteurs nucléaires en projet dans le monde actuellement il y aura de la place pour tous : AREVA, Westinghouse-Toschiba, Atomenergoprom, GE, peut être un chinois.
Bonne journée.-
-
Comment une entreprise Privé peut-elle s’allier avec une entreprise d’état ??? c’etait soit disant impossible ????? A+
-
Vous n’avez jamais entendu parler de la fusion de Suez et Gaz de France ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
