Y a il une si grande différence entre « un nettoyage ethnique » (terme malheureux employé à escient par un intervenant Turc plus haut) et un Génocide ?

La différenciation dans l’emploi des termes et du vocabulaire pour souscrire à la pensée unique, à la raison d’état (pas de génocide/ génocide) est elle à ce point abyssale pour qu’on en vienne à dédouaner un crime horrible en comptant de manière scabreuse le nombre de dentiers ou les charniers retrouvés ? L’emploi des termes accuse ici une surenchère nauséabonde pour qualifier le pire des crimes possible : le meurtre de masse, avec pour seul subterfuge et cache misère le recours systématique à la sémantique : génocide ou nettoyage ethnique ? meurtre organisé ou légitime défense ? .Il est fort possible , si le modérateur laisse le fil de la discussion prendre le tour qu’il prend que les Arméniens aient au final à répondre à charge devant les instances Juridiques Internationales du crime abjecte dont ils ont été les victimes face aux ottomans. C’est la toute puissance du fascisme que de faire ainsi de sa victime son bourreau et que de renvoyer aux calendes Grecs sa responsabilité pour responsable qu’on soit. Pris la main dans le sac ou en plein délit de déni, l’affaire devient franchement risible pour « ces dignes » représentants de la nation Turque qui aspirent à rejoindre l’Europe. Mais quelqu’un leurs a il seulement dit ? Parce qu’ils n’ont pas l’air de le savoir.

Est il besoin de préciser dans la gradation des monstruosités que les hommes peuvent commettre, qu’on est un peu moins coupable et du coup sauf dans « son honneur » ou son « identité » parce qu’un massacre généralisé n’est pas frappé du sceau de l’horreur suprême aux yeux de la communauté internationale : GENOCIDE ! ?

Il y a finalement 2 façons d’appréhender tout le pathétique et le choquant dans l’argumentaire de l’homme qui se dit participer à la civilisation, à l’oeuvre humaine : 1/ l’ignorer 2/ le punir

Pour ma part, c’est ni l’un ni l’autre ...