• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de San Kukai

sur Homoparentalité : Christine Boutin toujours passéiste et idéologique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

San Kukai San Kukai 6 mars 2009 15:55

 @ Courouve,

Vous affirmez que les religions se caractérisant principalement par leurs interdits et prescriptions en matière de sexualité. J’attends avec curiosité les réactions des croyants de toutes obédiences à ce sujet.

Vous parlez de double laïcité, en dévoyant totalement le sens de ce mot. En aucun cas il ne peut y avoir de laïcité sexuelle, les deux mots ne recouvrant aucune notion juridique ou philosophique commune, pas plus qu’il n’y a de neutralité ou de liberté sexuelle en droit français. En aucun cas l’État ne peut se montrer neutre s’agissant de sexualité — comme il le serait, par exemple, vis-à-vis des croyances (et pas seulement des religions) s’agissant de laïcité.

Dire que l’État se doit d’être neutre en matière de sexualité légitimerait la totalité des crimes sexuels, ce qui est totalement absurde. L’État n’est pas neutre s’agissant de la sexualité avec des mineurs, de la sexualité sans consentement, de la sexualité mutilante, de la sexualité infectante, de la sexualité adultérine (concernant l’acte et ses fruits), etc.

Vous affirmez par la suite qu’il n’y a pas de base réelle s’agissant de la symétrie entre couple homosexuel et couple hétérosexuel, parentalité homosexuelle et parentalité hétérosexuelle. Qu’entendez-vous par base réelle ? Parlez-vous d’une base juridique ou d’une base morale ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès