La nature n’ a aucun bon sens et elle est imprévisible.
Seul l’orgueil fait croire aux humains qu’ils la dominent. Mais ils sont incapables
d’empêcher les catastrophes dites "naturelles" même s’ils les ont eux-même provoquées.

Non seulement la nature peut continuer sans nous, mais elle peut aussi nous "éradiquer"parce que nous aurons contrevenu à toutes ses lois à cause de notre "bon sens".

Le jour où la faune aura disparu car nous ne supportons pas sa concurrence, notre propre disparition sera proche.

Ce qui est extrêment dérangeant, c’est de voir avec quelle légèreté on se propose d’exterminer d’ autres espèces parce qu’elles nous dérangent soi dans nos promenades et loisirs, soi dans nos oeuvres éphémères. Certains d’entre vous en ont même plaisanté stupidement.
On demande joyeusement d’exterminer les ragondins, sans une once de regret, de remord ou de sentiment de culpabilité.

Absence totale de conscience morale par rapport aux actes et à la valeur de la vie, fût-elle animale.

Je ne devrai pas être étonnée car c’est la même légèreté qui préside à nos guerres : on peut envoyer des jeunes gens se faire tuer à condition que ce ne soit pas nous !

Actuellement d’ailleurs certains préconisent une "bonne guerre " qui permettraitde résoudre la crise en éradiquant un certain nombre d’entre nous ce faisant.

@ Christophe_M, vous êtes ridicule dans vos explications : ce n’est pas la surprotection qui amène les éléphants dans les villages , c’est le plus souvent le fait qu’on les aie coupé de l’accès à leurs routes de transhumance, de leurs points d’eau ou de leurs lieux de nourrissage.
Mais il faut bien être d’une parfaite mauvaise foi comme vous (ou ignorant ) pour justifier les massacres avec ce genre d’arguments faux.
Ca ne vous grandit pas.

Seul Battement d’elle  a critiqué cet article comme il convenait, sous une autre forme.