olga vous me voyez navré de "transparaitre de haine" dans votre lecture, et affirmé etre rmiste, entre autres orphelin adopté de parents divorcé, etc... n’est pas une posture victimaire a partir du moment ou cela ne limite pas mon argument ni ne me permet d’écouter les arguments des autres.

Seulement il est certain que par rapport a quantité de personnes qui regardent cette situation de l’homoparentalité de loin, ou l’adoption par un couple homosexuel, le fait de savoir, in vivo, ce que ça fait d’etre adopté, et que cela ne garanti pas d’avoir encore deux parents quelques années aprés, 

m’incite a une méfiance légitime et argumenté quand au bien fondé vis a vis de cette "nouveauté moral" et l’intéret véritable du futur orphelin dans cette proposition politique.

et enfin, vous n’allez pas l’air de vouloir le croire, mais on peut désigner une catégorie sociale qui revendique un droit comme responsable, motivée et pas toujours pour de bonne raisons vis à vis de l’intéret général ou dans ce cas, de l’enfant, sans la détester pour autant.

c’est plutot l’inciter a assumer des revendications de façon adulte et responsable.

Ce qu’elle ne voit pas morano, c’est qu’en autorisant la pente sur laquelle elle veulent glisser, avec quel argument vous empecherez un jour la polygamie ? 

JE vous assure qu’au nom de l’égalité, parce que faite en ce moment il y a des familles polygame en france, et qu’il n’y a pas a les brimer, aprés tout, c’est une culture qui se respecte, elles se valent toute dans la pensée de certains.

L’argument c’est en France, une mère un enfant, mais si on considère comme statutairement normal dans la modernité qu’un enfant a 2 mères, alors pourquoi interdire la polygamie ? Au nom de quel repère moral ?

et je puis vous assurez que si j’y ai pensé avec mes petites notions de haineux, d’autre aussi, et que la brèche ne sera pas testé par la suite.

amusez vous avec ça, moi j’arrète là sur cet article. a bientot j’espère, sur un sujet plus cool.