Si elle devait être rebaptisée cette émission, je proposerais Jean qui rie Jean qui pleut !
On a Ruquier qui met à l’aise ses invités, est gentil avec eux, lâche un bon mot ou une vanne tandis que les 2 Eric critiquent, martyrisent certains des invités.
Ce système permet un dynamisme à cette émission qui sans cela tomberait dans la mièvrerie !

Combien de gens qui font des critiques dans des revues, journaux, sites, etc sont eux-mêmes des auteurs de livre, chansons, musiciens ? Bien peu je pense, donc il n’est nul besoin que le sieur Naulleau est publié quoi que ce soit pour être présent à cette émission.
Il a son franc parlé, certaines idées bien arrêtée sur la littérature et n’a pas peur de remettre en place certains des invités !
Par contre, quand il est pris la main dans le sac car il n’a pas ou peu lu le livre de la personne, quand il essaye de citer un passage qui n’existe pas ou veut faire dire au livre certaines choses fausses, il se met lui-même en défaut et perd en crédibilité. Qu’un livre donné ne l’a pas inspiré, qu’il n’a pas était jusqu’au bout, qu’il l’avoue clairement :"je n’ai pas aimé votre livre, cela m’a ennuyé, je n’ai pas été jusqu’au bout, point à la ligne ! sujet suivant !".

La 2° chose est de faire un distinguo entre littérature et écriture. On est prêt à tirer sur un "people" ou un autre invité à boulet rouge s’il a écrit un simple livre sans aucune prétention littéraire sur sa vie, un sujet d’actualité, etc, de lui reprocher qu’il a utilisé un "nègre" alors que dans la chanson, on ne reproche pas à un artiste que sa chanson est "légère", que le texte et/ou la musique ne sont pas de lui !
Si une personne est invitée car un livre de littérature, un roman, etc vient d’être publié, on attend de Naulleau qui parle aussi bien de forme que du fond de ce livre et s’il a matière à critique, qu’il le fasse !
Mais dans le cadre d’un simple livre, une "écriture", qu’il se borne soit à avouer son désintérêt pour le sujet, soit qu’il parle du fond sans devoir égratiner systématiquement la personne en question sous prétexte qu’elle a usé de sa notoriété pour écrire le dit livre.
De tout façon, combien de personne n’utilise pas le peu de notoriété que leur nom leur donne pour l’utiliser dans d’autres domaines artistiques, photos people, publicité, commerciales, etc ? Quand elles ne sont pas poussées par un éditeur qui sent là un moyen de vendre du papier et se faire un peu de fric !