• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jason

sur Pourquoi le « travailler plus » met en danger le capitalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jason Jason 9 mars 2009 18:35

@Lisa Sion,

D’accord avec votre aperçu sur l’importance des machines et leur perfectionnement constant. Cependant, les machines coûtent de plus en plus cher et représentent donc un investissement dont il faut tenir compte de très près dans la comptabilité des entreprises. Par contre les personnels sont licenciables à merci, et mise à part leur formation qui ne représente que qq pour cents du chiffre des entreprises, il est plus avantageux de virer les gens que les machines en cas de baisse des commandes ou toute autre situation qui porterait atteinte aux intérêts financiers des actionnaires.

Dans de nombreux cas, les licenciements font remonter le cours des actions.

Ce qui fait que dans certains pays (dont les USA) les investissements en biens d’équipement dans certaines branches sont moindres. Le "hire and fire" (embauche et vire) arrive bien à propos dans le cadre de la liberté d’entreprendre et du libéralisme ambiant. Le renard libre est roi dans le poulailler.

Oui, le patronat s’intéresse aux machines en raison des accroissements de productivité, mais avec des contraintes financières. Question d’équilibre et de conjoncture économique. Et les salariés n’ont d’autre solution que de suivre le yoyo ambiant. La question centrale reste posée : comment faire autrement ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès