Je ne dis pas qu’il ne faut pas critiquer, mais qu’il faut éviter de stigmatiser. Et puis il faut faire une différence entre les musulmans issus de l’immigration que nous avons en France et ceux du Maghreb ou du Moyen Orient. Les musulmans de France sont issus de familles qui sont arrivées dans les années 60, et qui ont gardé dans leur tête l’organisation sociale, religieuse et familiale de leur pays dans les années 60. Mais pendant ce temps, les choses ont bougé dans les pays d’origine. En plus, la majorité des immigrés sont originaires de zones rurales souvent bien moins évoluées que les zones urbaines. Tout ça vous donne un islam européen qui paradoxalement est souvent plus intégriste que celui des pays d’origine -à quelques exceptions près bien sûr-. Quand vous observez les turcs du bosphore, et les émigrés turcs d’anatolie vous n’avez pas vraiment l’impression de parler du même peuple, de même pour les marocains urbains et les émigrés marocains ruraux. Faut pas simplifier à l’extrème. D’ailleurs, le fait de prendre tous les musulmans pour une unité c’est de la propagande...islamiste. Il n’y a plus d’unité depuis le 17ème siècle, chaque pays, chaque peuple a ses spécificités. L’islam comme le christianisme a de multiples branches, et le wahabisme de Ben Laden n’en est qu’une partie à l’origine ultra minoritaire.

Pour les effets contre productifs de la stigmatisation je vous donne un exemple : l’excision. Les campagnes de prévention des ONG portent leurs fruits lentement, mais les mentalités commencent à progresser. On m’a raconté l’histoire suivante : dans une région d’Afrique où l’excision était pratiquée, des femmes locales avaient commencé à expliquer les dangers de cette opération et petit à petit les gens avaient arrêté d’exciser leurs fillettes. Et puis un jour, des féministes américaines sont arrivées en brandissant des ciseaux et en criant à la barbarie. En quelques jours toutes les fillettes ont été excisées et tout était à refaire.