J’ai un exemple en tête, mais je n’arrive plus à retrouver l’article en question. Je disais sur le forum d’un autre article tout le mal que je pensais du libéralisme, et un autre commentateur m’a répondu en citant l’Australie comme exemple de réussite d’une économie libérale. Je cherche quelques statistiques, et effectivement, le taux de croissance était elevé, les déficits au plus bas, mais par ailleurs, la pauvreté avait exposé. La réponse du type à mon objection ? Un truc comme "ah ben oui, si tu t’arrête à ce genre de détail... Qu’est ce que vous avez toujours avec la pauvreté, à gôôôche !". J’étais effaré. Je me suis vraiment demandé ce qu’était le progrès dans son esprit. La croissance et les faibles déficits peuvent être des moyens mais ne sont certainement pas des buts. La lutte contre la pauvreté, elle, est un but en soi. Enrichir la classe dirigeante est également un but en soi, mais il est rarement revendiqué et pas très partagé par ceux qui ne font pas partie des privilégiés. C’était le but que le type sous-entendait, bien entendu, mais soit ça lui paraissait tellement évident qu’il ne pensait pas avoir à le revendiquer, soit il évitait de le faire pour éviter d’être attaqué sur le sujet...