Le « Nouveau parti anticapitaliste » ou le retour vers un passé qui ne passe pas

Ce si sympathique Monsieur Besancenot ! Il est tellement convaincant dans sa dénonciation des dérives du système, que les Français le considèrent comme le meilleur opposant de Nicolas Sarkozy et qu’il est devenu le chouchou des médias. Et son Nouveau parti anticapitaliste (NPA), né sur les ruines de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) devrait faire un très bon score (autour de 10 % selon les sondages) lors des élections européennes, une partie des déçus du PS risquant encore de grossir ses rangs. C’est d’ailleurs aujourd’hui qu’il présente ses candidats pour ces élections qui seront son baptême du feu.

Mais que propose exactement Olivier Besancenot pour remédier aux injustices du monde dans lequel nous vivons ? Car s’il excelle dans la critique (tâche aisée par les temps qui courent), il se montre infiniment plus discret sur les solutions qu’il préconise s’il arrive au pouvoir. Et les médias se montrent peu curieux d’en savoir plus, comme si l’écume des déclarations du si sympathique facteur de Neuilly leur suffisait.

D’abord, puisque c’est l’objet de ce blog, l’Europe. Après tout, c’est en combattant le traité constitutionnel européen au nom d’une « autre Europe » que Besancenot a percé dans les sondages. Or, elle est quasiment absente des « principes fondateurs ». Ceux-ci proclament simplement que le NPA mettra immédiatement « fin » — j’imagine qu’il veut dire que la France les quitterait et non qu’il les atomisera — aux institutions internationales « qui jouent un rôle croissant contre les intérêts des salariés et des peuples : Banque centrale européenne, Organisation de coopération et de développement économique, Fonds monétaire international, Banque Mondiale, Organisation mondiale du commerce, OTAN ». Par quoi serait donc remplacée l’Union européenne ? Par un miracle digne de la multiplication des pains, « toute victoire anticapitaliste en France ou dans un pays voisin aurait immédiatement vocation à s’étendre en Europe et plus largement dans le monde ». Si on suit bien, pour le NPA, nos partenaires succomberaient immédiatement aux charmes du NPA triomphant en France, créant des NPA chez eux (puisqu’un tel parti n’existe quasiment nulle part), leur donnant la victoire à travers toute l’Europe afin qu’aucune compromission avec le capitalisme ne soit possible. Car le NPA reconnaît que le socialisme ne pourra « pas être construit en restant à l’intérieur des frontières hexagonales ». Faut-il comprendre qu’à défaut d’une contagion rapide dans toute l’Europe, le NPA jettera l’éponge ? Ce sera donc la victoire totale en Europe ou rien ? Curieux. Quoi qu’il en soit, c’est tout pour l’Europe.

Alors, plongeons-nous dans cette société idéale que va mettre en place le NPA et qui charmera le reste de l’Europe. Le NPA est un parti révolutionnaire ce qui veut dire qu’il n’est pas démocratique même s’il affirme le contraire. Car la démocratie suppose le compromis ce que refuse le NPA. Il le dit sans ambages : « nous resterons fidèles à ce pour quoi nous luttons et ne participerons à aucune coalition contradictoire avec ce combat  ». Il vient d’ailleurs de refuser le « front de gauche » avec le PC et les amis de Mélenchon. Donc ce sera la révolution, même si elle doit être menée par une minorité : « une domination de classe ne peut pas être éliminée par voie de réformes. (…) En 1789, la domination de la classe privilégiée de l’Ancien Régime n’a pas été abolie par des réformes. Il a fallu une révolution pour l’éliminer. Il faudra une révolution sociale pour abattre le capitalisme ». Et la Révolution sera forcément violente : « En finir avec le système capitaliste, suppose à la fois un bras de fer de longue durée, la force du nombre et une rupture avec l’État et les institutions dont il s’est doté, avec les institutions européennes et mondiales au service des classes dominantes ».

Donc, il faut « en finir avec l’exploitation, donc avec la propriété privée des principaux moyens de production, d’échange et de communication, qui en constitue la base. Le système financier, les services essentiels à la vie, les grandes entreprises devront passer sous le contrôle des salariés et de la population ». Par la population, cela veut dire par l’État, évidemment. Et dans une société de services comme la nôtre, cette nationalisation ira forcément très loin puisque le secteur secondaire n’est plus dominant comme au début du siècle dernier. Bien sûr, les licenciements seront alors interdits, la « compétitivité » n’étant plus une valeur dans un monde gagné à la révolution du NPA. À moins que constatant l’absence de contagion, le NPA ne décide de fermer les frontières, créant une nouvelle Corée du Nord en Europe afin de protéger sa révolution et ses entreprises non compétitives.

De toute façon, l’État NPA sera totalitaire puisqu’il s’agit de faire le bien du peuple. La liberté de pensée n’a qu’à bien se tenir : «  une critique radicale du système capitaliste, sérieuse et cohérente, ne peut se faire sans critique radicale de la culture, de l’art et des médias puisqu’ils sont les verrous de l’idéologie dominante et, par conséquent, un obstacle important à l’émancipation de toutes et tous. La société libérée du capitalisme garantira l’accès de tous les individus à ces productions et mettra fin à leur marchandisation. La réappropriation démocratique de la culture, de l’art, des médias est un enjeu de premier ordre  ».

L’État de droit, reflet de l’ordre bourgeois, sera lui aussi mis à bas. Les choses ne sont évidemment pas dites aussi clairement, mais c’est la conséquence logique de ce genre d’affirmation : « l’appropriation sociale du produit du travail » se fera « par l’expropriation sans indemnisation des grands groupes capitalistes ». Or, le Conseil constitutionnel exige une telle indemnisation (le PS en 1982 s’en souvient). On imagine donc que ledit Conseil sera supprimé et les juges mis au pas.

Cela vous rappelle quelque chose ? Rassurez-vous : « attention, rien à voir avec la Chine ou l’ex-URSS : nous voulons avancer vers l’auto-organisation et l’autogestion démocratiques de la société, et cela implique les plus larges libertés d’organisation et d’expression politiques, syndicales et associatives (…) Le socialisme, c’est bien le règne de la démocratie la plus réelle et la plus étendue ». Oui, mais que faire si les bourgeois ne veulent pas se laisser déposséder, si les juges donnent tort à l’État, si la rue se retourne contre le NPA, si le NPA perd ensuite les élections, un instrument de la domination bourgeoise ?

Après cette lecture édifiante, que personne ne vienne dire qu’il ne savait pas ce qu’il faisait en votant pour ce parti. Voter pour le NPA, ce n’est pas « protester », « ancrer le PS » à gauche et autres billevesées. C’est voter pour un parti autoproclamé révolutionnaire et profondément antidémocratique et antieuropéen. Voter pour un communisme qui a montré ce dont il était capable au siècle dernier.

N.B. : La "résolution élections européennes 2009" est une resucée de ce programme révolutionnaire,)erreurs factuelles en plus (style "le Parlement européen n’ayant quasiment pas de pouvoir de décision").