@muadib :
Comparer le conflit au moyen orient avec le conflit au pays basque est d’une stupidité sans nom.
Et comparer les pertes humaines de ces deux conflits relève d’une erreur fondamental de jugement.
J’ai bien entendu vos invectives, mais celles-ci manquent d’arguments.
L’un des principaux arguments sioniste est le caractère démocratique de l’Etat d’Israel et bien que celui soit sujet à controverse, soit.
Donc j’essaie de comparer quelle est la réaction d’un état démocratique face à un mouvement secessioniste.
Je vous accorde que de mon point de vue, la lutte des palestiniens s’apparentent plus à celle des noirs d’Afrique du Sud, qu’à celle des basques, mais l’argument serait par trop polémique.
Je remarque qu’aucun état démocratique n’use d’une telle disproportion de moyen, que ce soit en terme de destruction humaines ou matérielles, même lorsque la vie de civils est en jeu. Je ne vois pas ce que mes arguments ont de stupide.
Le présent débat débouche sur une question : est-il légitime, pour une institution représentant une partie de la population française de faire un tel lobbying pour un état qui commet de tels crimes, c’est à dire l’institution dépasse t’elle son rôle ou pas, ce qui permet d’apprécier la légitimité de la présence des principaux réprésentant de la politique française à ce dîner.
A titre d’exemple des associations franco-serbes (la Serbie est aussi une démocratie candidate à l’adhésion à l’UE) se sont vu interdire de certains financements en raison du soutient appuyé de ses membres aux revendications serbes sur le kosovo.
Ma réponse est que devant son soutient sans nuance à de telles attrocités, on peut qualifier le CRIF d’association extrêmiste, et que, même si je réprouve les limitations à la liberté d’expression, la présence de l’UMP du centre et du PS à ce dîner annuel est proprement scandaleux.