• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de daniel lepvrier

sur Tirage au sort


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

daniel lepvrier (---.---.250.133) 27 octobre 2006 18:35

c’est fou ce que le mot jury fait peur à nos politiques dès qu’il s’agit de contrôler leurs activités, cependant, dans les entreprises, les cadres à qui on a donné des lettres de mission sont soumis à des obligations de résultat, d’autre part, il y a déja des conseils de quartier dans beaucoup de villes, donc, on consulte en aval, pourquoi donc serait-il absurde de mettre en place des « jurys » pour évaluer les résultats des actions engagées,exposer les obstacles et remédier à ceux ci en amont ? il semble bien, que sur la base du programme socialiste, deux conceptions de la politique s’affrontent, l’une, jacobine et centralisatrice, conservatrice représentée par FABIUS, et l’autre, décentralisatrice, plus encline à laisser parler le peuple et surtout à être à l’écoute, représentée par ségolène ROYAL reste à savoir si les classes populaires, lassés de la « gauche caviar » qui les a abandonnés et laissé partir vers le vrai populisme, celui du front national, va revenir vers une candidate qui à bien vu qu’une fois encore, si la gauche déçoit, qu’une « insurrection populaire » vers l’extrême droite risque encore une fois de se produire. laurent FABIUS, qui appelle au respect du programme socialiste stricto-sensu, au nom de la discipline de parti devrait se souvenir qu’il est allé contre le vote des adhérents lors du réfrendum sur l’europe, ce qu’on peut avoir la mémoire courte par moments ! il ne faut pas que ségolène s’inquiète, françois gardera les enfants !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès