@Danjou

Merci pour ce débat fort intéressant !

OK pour votre postulat :


 "Le courage et la raison" ou l’évolution vers une société immatérielle, l’Humanisme, dont l’intérêt général constitue la valeur essentielle ; Communauté, réseau, local, rationalisation écologique, auto apprentissage, web 2.0 (! ! lol) : c’est en effet la plus belle des utopies mais elle semble encore vide de matière sociale (de moins en moins), politique (Bayrou ? lol) et surtout économique. Ce serait pour moi ce qui se rapprocherait le plus de l’anarchie, au sens propre et noble : les sociétés autogérées... et ne me ramenez pas les rouges qui ont voulu faire cela de façon centralisée alors que le projet est justement inverse ! mais ce projet manque encore cruellement de réalité.

 "L’illusion réemballée" ou comment après avoir été rafistolée la machine infernale des intérêts égoïstes nous entraine inéluctablement et à toute vitesse vers une grande catastrophe humaine. Pour les lecteurs de mangas japonais, dont la vision post-industrielle est de plus en plus vraisemblable (...), c’est le ’stand alone complex’ de ’Ghost in the shell’ : l’individualisme égoiste qui mène à la destruction de tous, sans volonté commune particulière, sans dessein, juste un effet papillon : c’est la mécanique de la peur, le ’après-moi le déluge’, je sauve ma peau et chacun n’a qu’a en faire autant : on y est !

Mais je pense que vous omettez une troisième hypothèse qui est le coeur de votre sujet puisque son titre :
 La théorie du complot :

En effet ; depuis les années 1980, une idée rationnelle ronge, ou plutot fait fantasmer nos élites dirigeantes élitistes : Grâce à Thatcher et Reggan, nombre ont pris conscience que le système économique génère d’avantage de valeur lorsque les inégalités se creusent.... Ainsi pour aller au bout de votre objectif, ’la démystification’, il faudrait prendre en compte cette troisième hypothèse : A l’heure de la raréfaction des ressources (un monde fini), de la surpopulation (on sera ’trop’ sur Terre) et du mass média (ou propagande généralisée) il faudrait prouver qu’aucun complèxe industrialo-politico-financier n’a d’intéret à mettre en oeuvre une globalisation centralisée et homogénéisée de notre chère Terre qui leur garantirait la pérennité de leur position (instable si soulèvement populaire ou si mise en place de l’hypothèse 1), le tout dans un story telling basé sur la légitimité afin d’éviter toute insurrection : Clearstream justifie Sarko, le 09/11 justifie l’ingérence au moyen orient, les sub primes justifient les concentrations et les nationalisations des ressources, mais que va justifier un commandement unique ?

De fait, sans vouloir apparaitre pour un illuminé de la théorie du complot ou un Chauprade destitué, je voulais poser la question par rigueur intellectuelle... à bon entendeur