• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Pourquoi le « travailler plus » met en danger le capitalisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 11 mars 2009 13:18

@ Chaaben Mohamed : ""Dans une économie de marché le prix d’équilibre est toujours un objectif à atteindre. Maintenant faut il parler du temps de travail d’équilibre !!!!!! ""

Le marché du travail est l’exception qui confirme la règle : il fonctionne à l’envers. explication : les employeurs y sont désignés offreurs  ! Ils offrent (des emplois) et en même temps ils paient ! Et les travailleurs y sont nommés demandeurs (d’emplois). Si bien que, plus il y a de demandes, ou moins il y d’offres, et plus le prix est bas, ce qui est l’inverse pour tous les autres marchés.

Le bon sens voudrait que les travailleurs soient désignés pour ce qu’ils sont, à savoir des offreurs, et les employeurs des demandeurs (de main d’œuvre, savoir faire, matière grise, etc.).

Il est évident qu’il faudrait que le temps de travail soit inversement proportionnel au taux de chômage. Autre piste : les cotisations chômage seraient indexées sur le taux de chômage, à l’instar des assurances normales : plus le risque est élevé plus les cotisations sont élevées. Ainsi, quand le taux de chômage dépasserait 5 %, il deviendrait plus intéressant d’embaucher que de faire faire des heures supplémentaires aux employés déjà en place.

Mais on marche sur la tête : aujourd’hui, à chiffre d’affaire égal, plus une entreprise emploie de personnel et plus ses charges sont élevées et inversement. Il faut évidemment faire l’inverse.

Vous trouverez dans mon article "35 heures et heures sup’" des éléments. Bien qu’écrit il y a deux ans, cet article est toujours d’actualité et a reçu des commentaires récents.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès