• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur Nucléaire : les alternatives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 11 mars 2009 22:24

@L’auteur,
J’aime bien le cas pris pour votre explication de la géothermie profonde..
On perce deux trous dans le granite à 5000 mètres de profondeur.. Gratuitement ces trous dans le granite !!

Ensuite de quoi on envoie de l’eau.
OK l’eau se réchauffe en descendant.
Mais il faut que l’eau, car c’est toujours de l’eau à 50 bars et à 165°C on est toujours en phase liquide.
Et l’eau remonte.. au contact de la paroi en remontant et bien elle refroidie...Sur 5km elle a le temps de se refroidir...
Donc pour que cela ait une chance de fonctionner il faut calorifuger le tube remontant, donc le percer à une diamètre plus grand, gratuitement ? Calorifuger sur 5000 mètres, petit détail...
Et puis il faut envoyer l’eau dedans, sur un parcours de 10km... A croire que l’électricité nucléaire ne coûte rien pour faire fonctionner les pompes...

Pour faire fonctionner une turbine à vapeur, l’eau ayant été dépressurisée en remontant, on aura de la vapeur, mais pour la turbine il faudra une source froide. Toujours ce fichu problème édicté par Carnot, source chaude / source froide.. Si vous arrivez à avoir un rendement énergétique de 10% ce sera une belle réussite.
En fait juste de quoi faire tourner la pompe pour injecter l’eau..
Vous aurez un mouvement perpétuel un peu comme un "oiseau buveur" qui plonge son bec dans un verre d’eau, et qui inlassablement se redresse, replonge...(brevet US vers 1945).
Et vous regarderez ce truc fasciné, vous n’aurez plus qu’à payer l’investissement avec une subvention des contribuables..

@+


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès