Décidément, quelle intolérance dans cet article et quelle mauvaise vision de l’humanisme à titre individuel !
Il est bien clair que le réalisateur a fait une comparaison objective, elle, qui ne fait que constater que des poursuites sont engagées contre de simples particuliers qui viennent en aide à des populations réduites à vivre dans le plus grand dénuement et qui plus est, sont pourchassées.
Je ne m’étendrai pas sur les raisons de leur présence à Calais.
Cependant, comme d’habitude, il apparait que certains ayant-droits de la Shoah (peut-être l’auteur de cet article mesquin), ne semblent pas partager la misère des autres, comme si eux-seuls étaient "propriétaires" et prescripteurs de ce qui doit être considéré comme une persécution ultime et jamais atteinte par d’autres.
Quel égoïsme ! Mais pourtant chaque jour le mot antisémite est utilisé à mauvais escient par ceux qui se disent parler pour toute (oui, oui !) la communauté isréalite, pour toute critique de la politique isrëlienne, ou de certains faits divers.
Cela suffit, les méthodes odieuses utilisées par les nazis, bien que la finalité ne soit pas la même se répêtent envers de simples citoyens qui possédent encore un peu d’humanité et pour qui les droits de l’homme veulent encore dire quelque chose, eux qui sont tout le contraire d’exploiteurs comme le sont les passeurs.
C’est une réalité, et la comparaison des méthodes est parfaitement justifiée.
Pour finir avec un autre parallèle bien connu des politiques : "vous n’avez pas le monopole du coeur", je dirais vous n’avez pas le monopole de la persécution ! Hélas !