Commentaire de foufouille sur Nucléaire : les alternatives

Commentaire de foufouille

sur Nucléaire : les alternatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

foufouille 12 mars 2009 16:04

@ krolik
c’est ce que j’ai dit
pas de combustible, ni de dechets tous les ans
les pales d’une eoliennne c’est plutot 10a
c’est recyclable et ca dure pas 1000a
pas de risques de grosses fuites comme le nuke
ni d’avion qui s’ecrasent dessus et cree une bombe sale
pas de coeur nucleaire qui fond
donc beaucoup moins dangereux
la geothermie profonde est utilisable partout si on utilise des tuyaux
il suffit juste de vouloir chercher un peu en attendant la fusion propre

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/03 17:26 - foufouille

@ krolik http://www.agoravox.fr/commentaire_static.php3?id_article=53051&id_forum=2040862 (...)
16/03 16:31 - foufouille

@ krolik la compta je connais bien on appelle ca un investissement a tres long terme rien a (...)
16/03 12:07 - krolik

@Foufouille, Je n’oublie pas du tout le reste. Mais ce que vous oubliez, c’est (...)
16/03 11:30 - foufouille

@ krolik tu oublie toujours (volontiers) le reste, pas de carburant ni dechet, la technique (...)
16/03 11:24 - Eloi

C’est exactement pour cela qu’on cherche à recycler les déchets nucléaires, pour (...)
16/03 11:02 - Eloi

apportant la preuve que l’avenir ne peut pas être nucléaire, Toujours ce même débat (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous