Commentaire de sisyphe sur Parle-t-on de « chirurgien-citoyen ? » demande-t-il en se moquant. Pourquoi donc des « journalistes citoyens » ?

Commentaire de sisyphe

sur Parle-t-on de « chirurgien-citoyen ? » demande-t-il en se moquant. Pourquoi donc des « journalistes citoyens » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe 13 mars 2009 10:11

				par Jason 								 (IP:xxx.x54.127.126) le 13 mars 2009 à 09H16 				 				
				

					Un fait irréfutable : je lis beaucoup plus d’âneries sur Agoravox que dans la presse traditionnelle. Avec un avantage à Agoravox, les âneries qu’on y lit sont tellement énormes que leur réfutations est aisée.

Oui.
Un autre (gros) avantage, également, par rapport à "la presse traditionnelle", est que les âneries sur Agoravox, on peut y répondre par des arguments, les démonter, faire valoir d’autres points de vue, renvoyer à des liens contradictoires, à des faits, etc....

Ce que la presse traditionnelle, elle, ne permet pas, puisqu’elle se présente comme parole d’évangile.... sans droit de réponse, ni de rectification...
Vous n’aviez pas remarqué ?
smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/03 16:43 - Montagnais

L’information est un bien trop précieux pour que son administration en soit abandonnée (...)
17/03 15:35 - Courouve

Le terme "journalisme" désigne désormais « autant une idéologie qu’un métier », (...)
17/03 15:31 - Courouve

Les journalistes ont inventé la distinction entre Français et Français d’origine (...)
17/03 15:17 - Montagnais

Ce serait une démarche expérimentale, qui pourrait ouvrir la voie vers une vraie révolution (...)
17/03 13:44 - Christoff_M

je me permets de vous dire qu’Agoravox se distinguait par son approche et ses (...)
16/03 14:55 - Paul Villach

@ Montagnais Votre idée est séduisante, mais est-elle réalisable ? Êtes-vous sûr (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous